尽信书不如无书
不信什么的都有！
历史是别人编写的，不可全部当真的，所以不相信也有他的观点的
个人观点不同而己
以为历史总是由胜利者书写。
现在人没信仰，只认得钱呗
不学无术或是狂妄自大的都不相信历史。
历史有局限性，但这就是不学习的理由吗？
历史就是任人装扮的小姑娘
不相信历史，和不相信历史书是两回事。不相信历史，主要还是没读过几本书，一句这是他们瞎编的就打发一切的态度。历史的研究有很多方法，虽然不能说就是真相，但是发展逻辑，人情世故，横向纵向分析，材料交叉对比……社会学，心理学，统计学，材料学，传播学……需要很多的学科的研究方法的导入。这是一门严谨的学科，真正科学的态度是知道那些还不能下定论。有些所谓的学者结论先行的“研究”也让人对历史真相不抱希望。
有些人不相信历史，说白了，其实他就不懂得历史。当今懂历史的人有几个？很少很少。有些人动不动出外去旅游。特别到了名胜古迹，有几个人能懂得。哪朝哪代，他们都不会懂。
没有历史，没有过去的发展，哪有现在地球一切的文明
因为都是胜利者抒写的历史吧
应该说不盲信某些历史书上记载的历史。除了历史书，还有考古实物，可以证明历史书上的记载是否属实。
个人认为中国的留驻书本的可见的历史大多都是为了统治的需要难免偏颇尤其近现代历史由于各方面的原因让人根本无法相信
因为历史是任人打扮的小姑娘！大人们根据自己的的需要，想给她穿什么样衣服，就给她穿什么样衣服。
自从司马迁受宫刑以后，史官的笔下真实性就大打折扣，尤其是这几十年以来人们的真实感受，所以对历史的怀疑就可以理解了。
学习是一个不断吸取知识又不断解惑不断认知的过程，历史本就是过去的人和事，对历史的剖析永远没有尽头，要求同存异的心态来对待，对事物的观察每个角度的解读都不同，不同的认知并不代表着否定，但要有可考证的依据，若没有依据只能是推断。
因为历史是胜利者书写的，史官是为当权者服务的，历史是片面的，主观的，掺杂了很多个人情感，毕竟这些东西都是过去式，不是不相信，而且保留怀疑态度
历史不在于你信不信，历史就是过去的存在，是事实。只不过有人出于某些目的，故意曲解历史，或者垄断历史的解释，造成人员们无法相信。
不相信没学过这方面的知识愚昧，活在自己的世界里