田英章的书法好到没有缺点?有人能挑剔一番吗?

我赞同火山182235098的说法,有同感。


好到沒缺点之意是再无进步


书法学习是一件枯燥而艰辛的事,个中滋味没有几年的实践很难体会。因此,尽量别挑他人毛病。


二田老师是正统的中华传统文化继承人,此乃国之大幸。但是,总有一些转基因的家伙,留着披肩长发,拿着毛笔大喊、大叫、满地打滚,就这样把自己打扮成一个“洋人”。用它老娘的高昂代价换取一些无知者的贺彩!


作为楷书挺好的!


你可以评论缺点,前提是你能写出田楷,走两步?


田英章不愧是书法大家,书法大师,他的字写得真好,是顶尖水平。向田英章老师致敬!


田英章老师写的是楷书,很工整,基本都是按照传统样式写出来的,突破性的创新不多,这也是当下很多研习书法人所遇到的瓶颈吧!不过田英章老师为书法的普及做了很多的工作,许多人都记住认识他了!


书法的两重性,一文化属性,二艺性特性,文化属性是基础的是中国人共有的,田楷的文化属性附合广大书法爱好者的第一需求,而田楷在书法教学和普及在全国是领先的,书法文化创造的价值是其它书体和其他书家不能比拟的,他的市场运做是成功的,田楷无论怎么评价也挡不住它发展的大势,因为田楷能适应满足大众文化需求。


谢谢邀请!我是书法爱好者也是初学者,没有书法理论实践经验也不多,按说没有资格评论各位书法大家。田老师的字给我的感受是很美看着很舒服。当代能写出这样楷书的人我个人觉得不多。至于是否能挑出缺点来,反正我是挑不出来。任何人的字都不会绝对完美。王羲之的字都有人说太媚太俗,何况他人呢。


任何艺术只有经典,没有完美。

就中国书法艺术而言,历代经典之作都是大师在“无意于佳乃佳”的不经意间完成。

艺术的可贵之处在于创新,如张芝对草书改良,王羲之对行草和楷书的完善,历经几代人的努力造就的唐楷的辉煌。旭、素、苏、黄、米、孟津王铎,凭借个人的盖世才华与创造力皆能突破传统藩篱枷锁,力开生面,弥足珍贵,作品方得以传之千年而不朽。

中国书坛楷书一脉千年以来无法突破唐楷的束缚,少有创新。事实无法否认,田英章先生的欧楷功力深厚,独步当代亦是事实。但从艺术创新与发展的角度来说田老师也许是固守传统的典范了。

这让我想起了欧阳询之子欧阳通,宋朝米芾铁粉吴琚曾经努力而终究被掩盖的命运。

陆游《学书》诗云“即今讥评何足道,后五百年言自公”能当此言者在中国5000年史,3000年文字史上可谓寥若晨星矣!


田老师的书法作品称为当下欧体楷书第一人,确不为过。但细细分析,笔法还是达不到欧体标准。如竖的起笔弯折不到位,顿笔收笔不到位。行家粗看似欧体,细看就非欧体了。如用100来评判,可得85~90分。


我们可以一分为二看待这个问题。一方面,田英章利用了现在审美观把一些笔画进行了改造和加工,让人看上去非常美观、整齐。另一方面,在取势方面,田英章士气了欧阳询的"险绝",改为了四平八稳,可以说在这方面是失败的。至于说总体来说如何,这就仁者见仁、智者见智了。


没有内涵,只要临过一两年古碑帖就会懂的。


欧柳颜赵,我喜欢赵。为什么呢,就因为赵的笔法灵活有动态感。那种僵化的字我是不喜欢的。


极境即绝境!田氏书法从一个层面到了极致,但从另一方面反观,则显得呆板,缺少灵动,甚至可以编程序复制。就像标准的印刷体宋体、仿宋、黑体……


田字是很不错,堪比印刷体,所有的相同的字一模一样,其实就是印刷体!书法和印刷体还是有很多区别的,书法讲究变化,一幅作品里面相同的字不能完全一样(兰亭序20多个之找不出两个相同的)。印刷体的字都是四平八稳,书法讲究险,奇,讲究布局等等…………………………………………


谢邀。

客观评价田英章先生:

现在社会对他的评价两极化,不喜欢他的人说他的字根本不入流,社会上这么多人跟着他学,是害群之马,是误人子弟;喜欢他的人觉得他功力深厚,书法造诣极高。

本文只是一人片言,请大家热烈讨论。

先讲他为人所诟病的问题:

1、田英章的字机械化,没有艺术性,如同印刷体。换句话说,就是他的字缺乏变化,同样的笔画,写法可能是一样的,他的字在结构上,同样缺少变化。

2、田英章的字起于欧体,但结构缺乏险绝特点。

欧体最重要的特点是险绝,欧楷单字,很少是规规矩矩的中心在中间,基本上都向左侧偏移,留出空间为右边伸展,所以字写的舒展大方,非常富有动感。即使是三角形结构,左侧也往往伸展,在稳定和不稳定中追求平衡。

田英章的字,结构太规矩,没有放开。所有有人说,田英章的楷书是正立,欧阳询的楷书是自然站立。下面田英章的字,特别规矩,缺乏险绝特点。

但如果因为这两点就彻底否定田英章,肯定是有失公允。

他的字很端庄,其实是功力深厚的表现。田英章先生录过许多教学视频,都是临场发挥,现场书写的,书友们应该都清楚,如果功夫不到家,根本做不到这样挥洒自——更何况是写楷书。

另外,田英章在书法的大众化世俗化方面贡献极大,估计因为这个原因,导致人们对他评价两极。


结构好,笔峰太差,蛆尾巴太长,弯狗腿太多,笔划粗细悬殊太大,与欧楷不边,即没有欧楷的险绝,又失去了欧楷的阳刚,象美女林黛玉是个病殃子体质!


二田老师的书法确实好,现在很少有写这么好的,但是往前推三十多年,应该有不少写的可以和二田老师相媲美的。现在哪一级书协里也是乱画的多,正经写字的少。


原始地址:/wenti/46251.html