通讯最重要，但是我不相信导师会给你
通讯作者的地位一般等同甚至高于第一作者。而第三与第四作者基本没什么差异。所以，建议选择通讯作者和第四作者。
通讯作者？有没有搞错？如果能胜任通讯作者就不会问出这么傻的问题。如果不是通讯，那就三作，虽然没多大用处，但对于本科大二也可以了，至少是经历过。
通讯
二年级就能发sci了，厉害！估计是老师的东西，学生是主要参与者吧，不然sci
首先明确下这个工作是不是属于你，如果是你在导师指导下完成的，最好争取一作，或者导师一作你二作，这样认可度都相对较高.第三和第四作者贡献差不多，或者说对你以后来说是类似的，所以第四加通讯明显更有用.但话说回来，导师愿意加你通讯，那你一作或者二作也应该可以讨论下来才是，一般导师要通讯就行了，有些要评职称要一作也有.
大学可以发sci证明你已经很优秀了，SCI认可度最高的是第一，第二作者，如果不行的话，感觉还是第三作者更好一些，通信作者对于本科生来说感觉作用不是跟明显，如果SCI发表成功，前二的作者是老师的话，其实对于一个本科生，第三作者也挺不错的，它至少可以证明你对这个论文发表贡献很大，毕竟无论是考研复试，或者找工作，面试官都是经验丰富的，你和考官说一下情况，简单介绍一下论文内容，你在其中所做的工作，面试官们都会认可你的。同时你也可以打听一下学校的保送研究生加分政策，好多高校如果发表过SCI的话，保送会有额外的加分，这时可能通信作者与第三、四作者加分时会存在一些区别。
明眼人都懂！
外国文章优先选择通讯作者，包括文章投稿，修改联系出版都是通讯作者负责，3、4作者其实没多大用，除非你是特种期刊
一般通讯作者是项目主持人、论文研究内容的指导老师，一作为具体研究内容实施者，说的通俗一点就是通讯作者是老板、指挥者，一作是主要干活的人，其他作者就是参与者，或多或少在课题研究过程中提供了帮助！
我觉得就一作和通讯作者有分量，通讯作者比一作更有分量。
那当然是通讯作者比较好，论文第三作者说实话用处不大，现在很多学校对于三作，在找工作和保研上已经不看重了，希望对你有用
当然要通信，不过如果导师给了，这导师的水平也真够呛，让本科生做通信，不怕被同行鄙视
老师欺负你不懂诶
通信作者没用，第一作者有大用5分，第二作者也可以3分，三作1分，你懂了吗
一般情况下，学生发表论文，如果是自己写的，或者自己工作量占绝大多数的话，应该是第一作者，导师是通讯作者。
第一作者是指对论文做出主要贡献的作者，通讯作者往往指课题的总负责人，承担课题的经费、设计、文章的书写和把关。
通讯作者不仅是论文的主要通讯人，也是论文的责任者。
如果论文出现问题，比如数据错误或者涉及学术不端问题，通讯作者要负主要责任，第一作者负直接责任。
所以，多数情况下，通讯作者是导师，第一作者是学生。通讯作者的地位要大于第一作者。
比如我学校在年终奖励的时候，论文的奖励是给通讯作者，而不是第一作者。
在评职称的时候，如果学生是第一作者，导师是通讯作者，那么，这篇论文是可以算作导师的论文。
另外通讯作者的位次不重要，放到第二或者放到最后，地位是一样的。
所以说，第三作者和通讯作者比起来，肯定是通讯作者比较重要。
答题/帅小西De--期待为您解惑！
小西觉得这个话题挺有趣，来聊下我自己的观点。
本科生大二有机会提前进入本校导师团队实验室，在做大学生创新课题？或是导师乐意指导本科生做科研，少量学有余力的学生可以，就怕搞成噱头。
提问透露的细节不多，无法判断这篇论文的贡献程度划分，小西只能做些合理推断。
一篇小论文发表后，不管你是几作，通讯作者必定是认可的。之后，在学校评定奖学金、推免加分、读研联系导师等环节都是认定的。
以小西指导研究生生的经验来看，这篇小论文大概率是导师一作，名下某个硕士/博士二作，给你通讯作者。至于，导师让出通讯且让一作，我就不太相信啦！
类似处置肯定是“皆大欢喜”。比如，挂名二作的学生可用此论文申请毕业，你能申报奖学金，指导老师可以用作职称晋升或科研奖励材料。
但是，2020年初科技部已要求取消SCI论文奖励，不得作为研究生毕业硬性条件。或许，是学校老人老办法，该导师名下研三的某个学生特别缺一篇论文，否则学位论文无法送审。
或者说，是想提前规避学术不端。你的本科毕业论文不一定跟该导师或做这个课题，而导师名下某个研究生可能需要小论文数据放入学位论文。该论文不署名二作，学位论文章节就无法与小论文对应，可能会被投诉盗用数据。
不要怀疑研究生怎么会用本科生的数据或论文，类似的事情在高校内时有发生，少量本科生课题做的比硕士、博士好，部分硕士做的比博士好，关键是用心、勤奋与肯思考。
在平台文章评论，小西经常看到有本科生留言被导师、师兄师姐“抢走”小议论文，只给署名三作、四作或是署名都没给。前提是并非简单地给硕士/博士的实验打个下手，或是仅完成一小部分工作。
基于这个导师的提意，搁置学术不端不谈，这位导师还算不错。也许，有人会说是怕你去闹，才愿意给通讯作者，一样不好反驳。
但是，小西也有个疑惑：通讯作者往往比一作更有份量。你是通讯作者，论文投稿肯定十分困难，往往投出去就会被拒。
期刊编辑不傻，非常看重文章通讯作者的影响力。大课题组将小导师（青椒）挂通讯作者，带头人（Pi）不署名或挂个名，大部分也会被编辑要求调整。
那么，小西只能大胆猜测，比如该导师估计是参与熟人组的一期专辑，与编辑比较熟，或者自己就是拟投稿期刊的编辑/副主编。
不管导师什么渠道，就算是小论文顺利投稿接受，你是通讯都过于显眼。
比如，用这篇文章去参加推免复试，考官大概率会问“为何你是该论文的通讯作者？”，不好回答啊！无法判断对面几个考官，谁喜欢听实话，谁喜欢情商高的学生？
因此，小西建议你与导师沟通下，尽量署名一作或共同一作（排第1）。你们怎么看？
⚪若是我的文章对你稍有帮助，请帮忙点个赞或转发，让更多人看到，非常感谢！
我得先质疑你这个问题的真实性，大二发sci？sci1-3区，到底是1区还是2区3区？导师会给你通讯？