没看过，我想应当是对历史的不同见解吧
不管如何，我差他远了，那敢评其好坏，只有喜与不喜
历史没有立场
十个手指头不一样齐！！！
路，在各自脚下！！！
不是谁都能历遍名山大川！！！
回顾历史，是为了少走错路，弯路！不是为了梦醉其中！！！
通俗讀物
可以是一件不错的商品
易中天是装文人。
他正在像于丹一样膨胀，很快会成为于丹笫二。
中华史80%的真实，西方史8○%不真实。
希望是一本求真务实的好书
一个自我感觉太好的人。
不看一字！！[小鼓掌]
康乾盛世也是史家们吹出来的，参看世界史对比，还有铁的史实，自已推测，也比史家们的东西可靠。比如鸦战，英国人敢万里之外来几只船入侵，并且能打得不堪一击。说明了甚么？是盛世么？
非常抱歉，还没看过。不过听过他的一些演讲，还行。
很赞成任有非鲁卡尔的观点
一部《清史》动用数亿已编了十几年，他写的能与国家力量写的比？不要说司马迁，他是太史令，也是有政府支持的
历史只是一些表象的文字，真相也许永远无法得知
读过基本易先生的书，实话说是失望的。缺乏论据穿凿附会的情况不少，而且主观的推断也很多。字大行疏，一本书下来实际上都没什么太多的内容。感觉易老师从文学跨界到史学的过程中，还是当奶爸适合，毕竟实话说不是历史研究的专家。
权力就是太阳，那一切围着它转的终会毁灭在它的烈火里。
权释
《史记》是二史，仅次于司马戊。
历史是背景、参照。不是什么政治。
不懂史，别乱屄撕。什么太史曰，这里指姜子牙，古太史。
懂史谈史，不懂少嘞嘞！别误人子弟。
人曰：长个嘴，就能装屄！sady