心理学是不是伪科学？

严格来说，心理学不是伪科学。

为什么有人怀疑心理学是伪科学，可以大致从三个角度来看待。第一，因为从历史的角度，心理学和神学、哲学等密不可分，充满了对灵魂、动机、需求、欲望、癖好、生死等等事物的猜测，所以，我们从今天的角度来看，过去的很多心理学著作，充满了匪夷所思的想象与拍脑袋式的推测。第二，从现在的角度来看，这种凭空的想象和推测依然存在而且还依然堂而皇之的出现在各大权威性心理学著作里。最后，很多心理学专家、某些成功学家、某些教育家，乃至许多各行各业的专家，都会根据自己的需要，进行断章取义的选择和截取，导致呈现一种很混乱的感觉。

所以，心理学不是伪科学，是历史发展过程的必然阶段和伪砖家的错误运用，导致心理学被看作成伪科学的代表！

文章由理享漫话原创，喜欢的请点击关注，给您更加真实的心理学。

心理学倾向于用科学解释难以解释的事情，最后发现起神奇作用的并非科学而是更神奇的东西。在一些辨论中，我发现，到了高深的阶段，科学就不起作用了，只有一种神秘的理论可以主载一切，可以万物阶适用，比如说到：世界的由来；意识的由来，灵魂的活动；微观与宏观世界；计算机与人脑的高切合度与偶然性等等这一切，科学始终会败下阵来，因为我最终悟通了，我们现在所信俸的科学，属于浅显科学，高深的科学是量子神类，他们的界应该属于量子的几种基态，世界怎么可能无端存在？必是神类所创，这是唯一能让浅显科学能懂的语言，经过多篇辨论的文章，我发现我们大众的科学观是错的，是我们学识太少，就象我一个国家只成认小学学历的人能说得过研究生一样可笑，有人会问了，那神类的统治为什么会由神论转被浅科学及其相关哲学统治，在工业革命后连统治的边都沾不到，只能偷偷摸摸地存在，放弃高级信俸低级，这一点不矛盾吗？最后我发现，我们愚蠢，就在于愚蠢本身，我借信了浅科学表面的浮华，只着于它浅显的道理，与我们懒隋有关，用浅科学学说的重心‘矛盾’应用到神界，本身就错了，这就是百姓深信浅科学的根源，持着于表象，手机、计算机、互联网等等我们以为是浅科学的杰作，其实是高深量子神界的一个小变身，神界不存在矛盾，就象我小学虽优秀，但没读过中学和大学，就和研究生辩论，是不通的。我这样说只是抒发感悟，只想大家生活更好，并不是反对上层，希望不必引起安全部门注意，也希望神界重掌人类，让世界飞速发展起来。

当然不是啦。心理学是研究人心理现象和行为的科学，它研究包括感觉、思维、记忆等等在内的人的认知过程。心理学的研究对象可分为两部分，个体心理和社会心理。个体心理指的是通过观察个体的行为，客观地分析其行为背后的心理过程。社会心理指的是在实际生活当中出现的能区别于其他社会团体的心理特征。简单来说，个体心理就是个性，而社会心理则是共性。

从19世纪中叶开始，心理学最终成为了一门独立的学科，自此也涌现了很多不同的心理学派，而学派之间也会出现对同一问题有不同的解释方式。以冯特为代表的构造主义心理学派认为心理学应该是一门对人对直接经验做研究的学科，并且构成人心理世界的主要成分是知觉、观念和情绪。以詹姆斯河杜威为首的机能主义学派则认为心理学并不是研究人意识层面上的问题，而是研究个体的需要与环境之间的关系是否具有适应性的心里活动。第三种心理学派则是以韦特海默为首的、认为心理学的研究应该是基于对一个“整体”研究的格式塔心理学派。为行为主义代言的华生则认为心理学研究的对象应该是一些例如环境这类“看得见”的事物，并提出了“环境绝对论”的观点。心理学派另一个很有名的学派叫作精神分析，它是以佛洛依德为代表的学派，强调了人的本能作用的重要性。被誉为心理学第三势力的人本主义心理学则强调重视人的作用，提倡发挥人的作用。而最后一个学派则是以研究感知觉、注意、记忆和思维等等的认知心理过程为主的认知心理学派。

当然不是！心理学是一门科学，从它的研究方法和研究过程就可以看出它的严谨性了。心理学研究的方法一般包括实验法，观察法和个案法三种。其中实验法是研究者比较喜爱的研究方法，因为其具有可检验性特点，可让人信服。观察法一般运用的范围比较广，操作性简便，即观察、记录并分析，但因受观察者主观认识的影响，故而研究的结果可能会存在偏差的情况，且研究的结果无法进行检验。个案法就是对某个体出现的行为进行内部深层心理原因的分析，这种研究方法得出的结论可能是只适用于被测者个人的情况，套在另一个人身上就会变得不可行。

心理学的研究过程可以包括以下五个方面的内容。首先一个研究需要有一个研究的方向或目的，研究方向或目的的确立要注意是否已经被前人研究过了，即需要阅读相关研究的文献，找出自己的研究有别于其他研究的创新点；第二步就是基于提出的创新点提出研究的问题和假设；接下来就是对实验进行设计，包括研究的对象、时间、方法等，并将具体等实施步骤作具体的计划；第四步就是把得到的数据作统计处理，并通过专业的数据分析软件进行分析和验证；最后则是把研究的方法、过程和结果以报告的形式进行撰写，包括标题、摘要、研究目的和方法、研究的分析和结果、讨论与不足、未来展望还有参考的文献都要一一体现在研究报告当中，缺一不可。否则就会存在研究的准确性和可行性的问题，严重的甚至会涉及到抄袭的问题，特别是在学术界发展的研究者，抄袭是绝对不可取的。

之所以会出现很多理论看似深奥，但是很普通，是因为心理学的很多内容都是研究日常行为的，特别是社会心理学方面，但是，不可否认的是，心理学给我们的认知带来了翻天覆地的变化，比如依恋等，在以前都是不可想像的。

心理学在努力的向着科学迈进，它并不具备自然科学的证伪，它可以有比较严谨的、看似科学性的研究方法，但它离科学相差的还很远。人的心理活动，其实和大脑的活动关系紧密，但时至今日，人类对大脑的认识及活动方式、方法、规律的认识还很浅显

心理学包括环境，言行，意识形态。重要的是怎么理解意识形态？意识在我们的头脑里，形态三角形，方形，圆形这些意识在我们头脑里是可以来回变的。我们常说没有规矩，不成方圆。规就是圆规，矩就是尺子。方圆是可以来回转换的，是可以变的。在我们的头脑中，在我们的意识里。

很多人都会有这样的疑问，我们老是把心理学说的非常的神奇，而且学习心理学的人肯定能够一眼看出别人在想一些什么样的东西、或者是即将一些什么样的事情。因此，很多人都认为心理学的治疗在某些方面是一种伪科学，因为这是一个探索人性的过程，但是世界上并没有什么有效或者是具体的方法和工具去对人性进行测量。虽然人性是多种多样的，但心理学认为人心里面所想的任何东西都会存在一个共性和个性现象。也就是说即使人的想法或者是人的特性是多种多样的，但就是某些行为和思想来说它是存在共性的关系的，而且这一方面更多体现在跟的一些行为反应当中。例如当一辆车向你的方向开过来的时候，人的第一个反应是静止的，脑袋一片空白，除非经过特殊训练的人，不然的话都会出现类似于这样的冻结反应。又例如，我们看到别人伤心或者是开心的时候，自己也会莫名其妙地变的开心和高兴起来，这就是心理学上说的同理心。所以说，心理学研究的范围是非常广的，而且大多数心理学研究的内容都是社会或者个人生活的共同现象问题。因为在社会生活这个大环境下，我们需要做到的就是能够和平地相处、共同生活。淡然，心理学还会研究一些个性上的心理问题和现象，就像前面所说的每个人都不可能是相同的，都是一个单独的个体，因此，除了研究普遍现象外，心理学还会就某一种症状进行研究，并根据这种症状为患者提供最合适的解决方法。因此，心理学并不是伪科学。

普通和伪科学有关系么？

科学不代表高大上，反而最普通最平易近人的科学才是实在的。

其次，不要混淆高科技、科技和科学。当前社会的高科技的确很高大上，一点不普通，常人很难接触，但是科技与科学都很容易获得。科学刊物大家都可以看到，基础科技更是平易近人：交流电、激光笔、微波炉，也都是科技。

心理学是通过学习大脑与身体的构造和工作原理，来解决心理疾病和通过影响人的心理，来达到经济、政治目的的学问。这个根本不是伪科学。但是由于社会需求暴增，但是培训机制和考核机制发展滞后等原因，很多不具备相应实力的伪专家导致了心理学应用出错等问题。类似的经济学，特别是金融学，营养学，保育等新型学科也面临类似状态。这个需要社会进行合理反馈而改善，但是一棍子打死不仅无法解决问题，更会给新的社会混子制造新骗术的滋生土壤。

正视科学需要一定的知识基础，好好学习比批判有效。批判主义立刻就会过时。

可以负责人的告诉你心理学不是伪科学。

虽然社会上很多人打着心理学的幌子把心理学说的神乎其神，但是我们心理学没有大家想的那么神奇，也没有大家想的这么不神奇。为什么呢？

说到底，心理学就是研究人的一种科学，即使在动物中，也有动物心理学这一方向。

我们心理学生除了学习前人的理论之外，还要学习生理解剖、心理统计、心理测量、实验心理学等基础科目，甚至还有高校将物理学做为心理学学生的必修科目。

真正的心理科学，都是基于调查、实验等科学研究手段，并通过大数据分析得出来的结论。你能说实验是伪科学吗？你能说统计学是伪科学吗？如果前两者都不是伪科学，那心理学为什么就是伪科学了呢？

或许现在市场上关于心理学的文化产品良莠不齐，很多人想借心理学这个噱头来盈利，因此他们会夸大一些心理学的作用。但真正的心理学，并不是伪科学。

心理学当然不是伪科学了。心灵学才是伪科学。心理学不是心灵学，只有所谓研究第六感，特异功能之类的心灵学是伪科学。而心理学是标准的科学学科。心理学是一门研究人类的心理现象、精神功能和行为的科学，既是一门理论学科，也是一门应用学科。包括基础心理学与应用心理学两大领域。心理学研究涉及知觉、认知、情绪、人格、行为、人际关系、社会关系等许多领域，也与日常生活的许多领域——家庭、教育、健康、社会等发生关联。心理学一方面尝试用大脑运作来解释个体基本的行为与心理机能，同时，心理学也尝试解释个体心理机能在社会行为与社会动力中的角色；同时它也与神经科学、医学、生物学等科学有关，因为这些科学所探讨的生理作用会影响个体的心智。

大众对心理学有许多误解。人们以为心灵鸡汤、成功学等是心理学，结果就把心理学当成伪科学了。其实那些不靠谱的东西是伪心理学，而不是说心理学是伪科学。

为什么说心灵鸡汤不靠谱呢？因为它没有科学依据，不是经过科学研究得出的结论，而是长期流传于民间的说法。首先，它们往往自相矛盾，无法证伪。其次，有些可检验的说法，经过科学研究，发现往往是错的。比如，美国人过去认为“高中生暑假去打工是有价值的”，但科学研究发现，高中生去打工弊大于利，反而有害。又比如，人们认为读书多的人是书呆子，不爱运动和社交，但是研究结论是相反的。

现在社会上有大量的伪心理学。这些伪心理学，很多已经形成了庞大的产业。它们宣扬着没有科学依据的观点，给大众洗脑，办各种培训班，收取高昂的费用。比如成功学、电击治疗网瘾、身心灵、家庭系统排列、九型人格等等。有些更加离谱，已经是邪教了。据新闻报道，深圳某女子参加一个神秘的“研修班”后跳楼自杀。该培训班让学员生病时不去看医生，而是在口里反复念：对不起，原谅我，谢谢你，我爱你……

这些伪心理学，不仅谋财害命，也严重阻碍了大众对心理学的正确理解。心理学是严肃的科学，它使用科学方法，研究人的行为，得出靠谱的结论。它研究可解决的问题，使用实验的方法，经过同行评审，具有可重复性。它诞生于实验室和论文里，流传在院校和教材里，大部分人没有机会去读一个心理学的专业，他们只能从社会上获取各种心理学的知识，被伪心理学包围就不足为奇了。

心理学，如名。是研究心理过程的。不是研究正常状态的人的。有什么区别？心理学研究：眼睛盯着目标，能持续多少秒变动一次。情绪是怎么发出来的。认知神经科学，就研究了手的动作产生时，大脑脑波怎么变动。人的行为背后，有什么推动？认知改变，带来什么。很乱。仔细研究，总结起来：就是研究大脑里怎么想的，这个想怎么变成行动的。而心理过程从佛落伊德以来，都认为是人的核心。东方体系却知道，心理过程只是小伙伴。是跟着我们的伙伴。你说心理学科学吗？有实验的部分。而更多的是对实验结果的猜测。科学吗？实践才是检验的标准。

这个问题其实已经有了很久的争论了，心理学最早产生于亚里士多德时期的哲学思辨之中，在近代的心理学使用科学的实验研究方法之前，心理学都被视为哲学的一个分支，后来随着时代的发展，心理学也经常被归入教育学的范畴里，总的来说，从这个境遇中，我们可以看到，国内的学术圈在某种程度上仍旧对心理学的本质有些不认可，并不认为他是一门纯粹的科学。早年的心理学的发展更像是一种经验主义的累积，人们依据自己的学识和经验以及观察到的现象提出某种假说，例如弗洛伊德的各种理论，这些理论由于缺乏实验性的证据，因此慢慢的被主流的心理学所抛弃，事实上，大部分心理学的研究者都明白心理学的局限性和存在的问题，大家都知道我们无法证明很多事情，因为人的内心是一个黑箱，你很难证明一个人的行为与他的内心动机、价值观、情感等等因素之间的关系，他们之间的关系都是经验主义推断的结果，因此，人们越来越花时间在各种各样其他的事情上，比如用实验、测验、统计等方法来证明结论的科学有效，想方设法让心理学的结果和观念摆脱之前不严谨，缺乏可靠逻辑基础的尴尬境地，这些花了大量时间的方法，最终让心理学本身变得越来越科学，当然还是有相当的人们从各种角度攻击心理学的不严谨和科学性不足的问题，但心理学作为一门社会科学的地位是已经建立了，差的只是方法的更新和迭代，心理学的很多概念和理论都是被证实了的。

任何不相信科学（尤其是中外科学家经多年大面积实验做出结论的科学）的人，都可以认为任何一门科学都是伪科学；反之，它正是真实仅系出自杜撰瞎掰、从未经大量科学实验证明“伪科学”的诞生基础。

心理学只是一个常识和经验的积累，心理学只存在于自己的认知中，现在将心理学作为一个推广型专业，甚至用此而教化别人，真是可笑至极！

心理学是不是伪科学，关键在于，第一是否以科学的名义，第二是否使用科学的方法去研究，因为研究心理学的方法有多种，没有使用科学的方法又打着科学的名义的，那一定是伪科学，至于在社会学和心理学等领域什么是科学研究方法，由于这些领域与自然科学的研究条件不同，在具体上也必须有很大不同，最大不同是，自然科学研究物质世界，在这个世界可以重复试验，而心里学及社会学往往试验一次条件就会改变一次，几乎没有条件做一模一样的重复试验，或者说次次试验都有所不一样，所以不能完全套用自然科学的方法，但实证是必须的，试验方法改变也是必须的，还有就是要做到准确预测或预知准确率，这些领域的科学研究更复杂，难度更大

回答问题之前得先弄清几个概念：科学、伪科学和心理学。查百科可知：一、首先从准确、可验证性并能达到普遍公认的角度讲，科学一词指自然科学。广义的科学又包含技术及社会学。二、伪科学是已经被实践（包括科学实验）证伪、但仍然当做科学予以宣传推广的理论假说或假设。三、心理学则是研究行为和心理活动的学科。一八七九年德国学者冯特建立心理实验室，脱离思辨性哲学成为一门独立的学科，标志着“科学心理学”的诞生。四、应该特别注意的是：科学心理学不是说心理学从哲学变成科学，而是指用科学方法研究心理学，这是很多人的误区。严格来说科学心理学还是哲学的范畴，只是研究方法更加科学而已。关于这一点，在科学的定义中很明确指出心理学、哲学(有别于科学)与自然科学、社会科学等概念被认为存在划分不清、界线不明的情况。五、因此从科学的定义出发我们可以得到以下结论：心理学(科学心理学简称)既不是狭义的科学也不是广义的科学。因而心理学不是科学。六、从伪科学的概念出发可知伪科学的三个特征：1、伪科学历史上曾经是科学。2伪科学已经被证伪。3、伪科学被某些人仍然当作科学进行宣传推广。七、很显然心理学并不具备以上特征，因此心理学不是伪科学。

心理学肯定是伪科学！一，心理学的名字”心理学”，就已显示其是伪科学。为什么？因为，科学证实，心主供血，没有思维，是不能想事情和感知世界的。被科学证实并否定的东西，应是伪科学。因为，用心去想，缘于中医理论的”心主神明”，中医这理论被否决，缘于中医的心理一说，更应予否决。此即皮之不存，毛将焉附？如果，把心想，改成脑想，把心理学改为”脑理学”，又另当别论。没改之前，心理学应属伪科学。二，心理学中的心理咨询，面对每个人，不可能重复用语，重复方法，重复疏导，难以使用双盲或多盲定论。有如十个中医诊一人有十个处方，十个心泡咨询师疏导一人，也会有十种方法和语言，芭至有十种要求。所以，属于伪科学。

心理学不是伪科学，也不是科学，标准的定义，叫做“前范式科学”。

首先，我们需要理解一个概念，

目前，心理学内部的世界观，理论基础都没有统一，所以称为“前范式”。

科学的进程，第一步是经验总结出理论，之后是证明和证伪，模型的推导与形成。

目前心理学大量的知识，都停留在第一步，不同的经验总结，形成不同的流派。

但也并不是所有的心理学都是前范式科学，比如认知神经科学、心理测量学，都属于心理学与其它学科融合而形成的科学，他之所以变得科学，不是因为心理学是科学的，而是与他融合的学科本身属于科学范畴，心理学吸收了他科学的部分。

心理学是经验学科，不能算真正的科学，类似的还有医学、经济学等。所谓的伪科学，也不能一概而论。如果科学能够解释所有的事，伪科学也就根本没有存在的可能。

关于这个问题，作为心理系的学生，我应该是有一定回答的资格的。

对于问题本身，我可以非常肯定地回答，不是。心理学是一门自然科学，有其科学依据和严谨的研究方法与体系。

至于心理学似乎是伪科学这个印象，却的确或多或少存在于人们心里，这一印象来源于市面上大量不严谨的娱乐性所谓心理学读物以及相关影视作品（例如曾经很火的《lieTome》就很大程度的曲解了心理学）我们心理系心理学导论的第一节课，就是告诉我们那些所谓的心理学都是伪科学（例如所谓的性格色彩学），公众日常能接触到的很多带有心理学大师头衔的公众人物事实上传播的都并非真正的心理学。

从这个专业本身出发，心理学又可以细分为很多方向，在这里不一一介绍，但是数学以及严谨的心理学统计方法是心理学的基础，而很多方向和人们以为的心理学相去甚远，例如用户体验，人机交互，研究脑神经的生理心理学。

所以心理学不是伪科学，而是一门正在发展中的严谨科学，但是大众在生活中接触到的披着心理学外衣的大部分都是伪科学，那些并不属于心理学范畴。