就我个人感觉，一个家庭里如果妻子收入高于丈夫太多是不幸福的，虽然一个好的妻子会处处体谅，照顾收入相对低的丈夫的情绪，但毕竟在东方这个比较传统的国家里，男性自尊心较强。
我个人的生活中感觉，女人的购买欲和消费能力远远超过男人，所以生活中往往会出现女人需要购买的东西非常多，当一件东西的买与不买发生分歧的时候，这个家庭如果男人收入高，势必男人就会掌握财政，经济上的主导权，甚至一票否决权。
当分歧发生，女人的购买欲望被否决时，女人往往不会产生太大的失落感，或者有不满，失落感，但至少不会有太大的压抑，甚至于积怨的情绪。倘若妻子偷偷的购买，丈夫在妻子柔弱的攻势下，也不会因为自己的女人花钱而大打出手。
反之如果这个家庭女人收入高，势必女人就会掌握财政，经济上的主导权，甚至一票否决权。
当分歧发生，女人的购买欲望被否决时，心理上就会不平衡，毕竟高收入带来的是高消费的习惯，当欲望得不到满足时。必然会寻找购买理由的出路，思来想去虽然会听从和老公的意见，但是必然会因为高收入却无法掌握购买的主导权而产生不满。最终如果购买的话，男性会产生强烈的不满，内心必然会寻找理由，思来想去由于自身收入低的缘故，自卑感作祟必然觉得由于自身收入低而产生不满，久而久之压抑感越发强烈，为日后爆发埋下种子。
至于日后生活中，收入起伏不定，原先低的一方超过高的一方，这种情况，个人感觉一般财政，经济的主导权是不会因为收入的变化而改变的，毕竟多年的生活财政消费方面，双方早已经打成一种默认的共识了。当然凡事还要看双方的夫妻感情。
谁在家看孩子，这没有应该不应该一说，具体应该夫妻商量决定。
孩子，是两个人的孩子，大家都有抚养的义务，但是考虑现实的经济条件，如果只能一个人上班，一个人在家看孩子，那工资高的继续上班会好一些，最起码能保证生活水平。
这事也不能单纯考虑经济条件，还应该考虑上方谁更具备带孩子的能力，或者谁愿意在家带孩子。
总之这个事情应该夫妻双方坐下来心平气和的商量后决定，而不是单纯的靠工资高低或者性别来决定。
要看高多少倍了……
带孩子是夫妻共同的事情
带孩子不是由工资高低决定的，要根据各个家庭的实际情况而论，是看谁更适合带，谁有带的条件，有利于孩子健康成长，有利于家庭，有利于工作。
首先，为什么夫妻俩人必须有一个人“在家”带孩子呢？
其次，不管谁挣钱多，孩子不是两个人的宝贝么？
第三，谁在家带孩子就意味着另外一个人陪伴孩子的时间会变短吧？
为什么非要选择“不是这样就是那样”的生活方式呢？难道都安排好自己的工作以及生活一起幸福的陪伴孩子成长不才是最重要的么？
为什么不敢说由男人带孩子你们在怕什么
雇个保姆，或者父母帮忙。
我会选择请保姆带，一个大男人在家带孩子，就算老婆愿意，也难堵世人闲言碎语，毕竟男人是要面子的。
带孩子的问题，不是由工资决定的，有很多影响因素决定这个问题，这也是很多家庭产生矛盾的因素。
我不看好丈夫专职带孩子的家庭，有句话怎么说来着，宁愿养虎冬眠，也不损伤虎威，男人内心或多或少都是不甘心的，哪怕他暂时赚钱少，也不要让他围着柴米油盐团团转，会限制他的格局。孩子对父母的“角色认知”也会产生不好的影响吧
带孩子不应该看工资高低，据说刘强东一年拿一分钱工资，他会在家看娃？所以说具体由谁看娃，要看具体情况，金钱不可能成为标准，如果有条件父母都不缺席孩子成长才是最棒的，但现实往往有很多无奈，谁有时间，孩子更粘谁都应该综合考虑，以便给孩子尽可能好的童年记忆
谁带孩子都可以吧，商量一下，然后决定由夫妻双方谁来带。谁带孩子跟谁工资高没关系吧，现在人都怎么啦，不管做什么事都要和钱联系起来，有很多事其实是靠人性来解决的，不能都靠钱吧。
哪有什么谁该带孩子的道理？有一种说法叫妈妈照顾孩子和爸爸照顾孩子是不一样的，想让自己的孩子变成什么样的，跟小时候的照顾孩子教育孩子的人有着很大的关系，孩子是一起照顾的，不是谁挣钱多谁就不管的道理
这个跟工资关系不是大，谁有时间谁带
带孩子是双方夫妻的事，无关工资高低
会问这种问题的人一定是受到了男主外女主内的传统思想的影响，不然正常情况下肯定是赚钱多的出去赚钱啊，带孩子又不是女人天生就会的，她也是学的啊，所以男人也可以去学
再者，男人带孩子的话对孩子将来的性格影响较好，所以应该是谁挣钱多就出去挣钱
当然是老婆带了，除非老婆很忙没时间带
呵呵，谁在家带孩子我不知道，但我只知道，工资高在家可以有话语权，这一点很重要哦~说老婆带孩子的，基本是男性吧？还不都是传统思想作祟？为啥有那么多传统思想，还不都是因为懒？好吃懒做的大男人主义，别不承认。
工资在高带孩子是夫妻共同的事情