曹操多疑是因为缺少母爱，并因此在赤壁之战中落败：
曹操赤壁一战失利，八十万大军溃不成军，烧死的烧死，淹死的淹死，陷在泥泞中的被踩死，死伤大半。
当曹操败走华容道，满身烧烤味，浑身是泥，火光中，惨叫声中，仓皇逃串，心情不得而知。
而30分钟之前，曹操还满心欢喜，踌躇满志，志在必得，眼望南岸，翘首以待，等待黄盖归降，天下一统。
那时八十万大军锁连战船，从长江北岸杀气腾腾的驶向南岸，可是这个时候，曹操最意想不到的事情发生了——突然，老天刮起了东南风。
要命的就是这东南风，来降的黄盖趁机点燃了战船，火船冲入曹军，烧光船阵不说，还顺便烧了岸上的营寨。
有人说，曹操用兵入神，说曹操，曹操就到，但这次曹操还没到，火先到了，纯属意外。曹操输在了不懂江南的天气上。
但我觉得，曹操并不是输在天气上，而是输在了起跑线上。曹操的原生家庭和成长经历已经决定了这次的战争的结果。
首先，我查遍了海量的资料（百度），没有找到任何曹操和母亲的相处的记录，也就是说曹操跟母亲也许没有什么亲密互动。
刘备就不一样，史书记载，刘备年幼丧父，一直和妈妈卖草鞋草席，相依为命，所以刘备虽然没有父亲，但是成长中，和母亲确有良好的依恋关系。
和妈妈的关系，决定了一个人安全感，对于曹操来说，核心的问题是，他的安全感很低，同时因此形成控制型人格。
别小看了安全感，就是这个，在紧要关头，决定一个人的胜负。
缺乏安全感的曹操，无法有效的跟人建立亲密、有效的关系。一句宁教我负天下人，勿教天下负我，就知道他与人的关系如何。
而曹操竞争对，手刘备就大不一样。
那一年，河北涿州，桃花盛开的午后，刘备、关云、张飞，举酒结义，对天盟誓，有苦同受，有难同当，有福同享，共同实现自己人生的美好理想。
肝胆相照，以心相托。这样的场景曹操恐怕只有羡慕的份。也就是说，刘备具有极强的安全感，因此他有较高的德行。
此情此景，千年之后，也会感动一个人，罗贯中先生。安全感的力量，可以通天地，贯古今。
曹操，却成了罗先生笔下的“奸雄”。
曹操的身世大概是这样，曹操的爷爷是太监，收养了曹操的爸爸曹嵩。也就是说，曹嵩很可能还在吃奶的时候，就离开了自己的生身父母，入到宫里宦官的门中。
当一个孩子不能从亲生母亲那里得到充足的奶水的时候，内心就会积累匮乏感和恐惧感，曹操的爸爸很可能就是因为这点，成为一个贪官，而且缺乏爱人的能力，他连自己的儿子都不喜欢。
曹操既没有和母亲的有效互动，也不受爸爸的喜欢，从小缺爱，没有安全感也就不奇怪了。
当他三岁的时候，也许他忽然发现，他一直以为属于自己的妈妈，却只属于冷血、强大的爸爸时，也许他会感到整个世界都骗了他。
从此，他不再相信任何人，而且他要战胜所有人，也要欺骗整个世界。教我负天下人，勿教天下负我，是儿时种下的种子。
于是他开始在梦中杀人；于是他因为仆人给他盖被子，而杀了他；于是，他因为到磨刀的声音，而灭了人家满门，而人家只是为了杀猪款待他。
于是，他不顾劝阻南下出兵；并在赤壁大战前夕，中了离间计，杀了最会操练水军的将领。他同样因为缺乏安全感，无法辩解真正的危险，相信了不该相信的人——黄盖，黄盖左手拿白旗投降时，右手正拿着火把。
十数年的血战，功亏一役，其中的遗憾，像极了我11年寒窗苦读，最后败于填写高考志愿的那一天。
曹操随后发朋友圈，说是因为士兵生了病，自己烧了船退兵的，让周瑜捡了个便宜。
这也是控制型人格的特征之一，欺骗世人的同时，也欺骗了自己。
所以，输是迟早的事，缺乏安全感、控制型人格的他，迟早会意识到这一点。纵使八十万大军跟随，也仍然是一个人在战斗，欺骗了世界，欺骗了自己，但是最终欺骗不了结局。
当曹操的爷爷领养曹操的爸爸时，命运已定。
除非，曹操开始学习心理学，或者求助于心理咨询师。那么，缺乏的安全感也许有机会重建，可是忙于征战的他，哪有这样的机会？
谢谢邀请我们都知道曹操在三国时期已狡诈著称，尤其是他携天子已令不臣后他身边大多都是忠于汉室的大臣。如果不能妥善处理很容易翻车。所以他看谁都是带问号除了死忠于曹操的如郭嘉，许褚。
乱世之中，道德沦丧，人与人缺少信任感，曹孟德是有切身体会的。尤其是身处皇宫禁军多年，尔虞我诈，见得多了，在残酷的环境中历练多年，想保全性命，就得多长个心眼，多次涉险而能平安，足可证明。东汉末，天下大乱，黄巾爆发大起义，江南出现了千里路上无云烟，军队用人蛆当军粮的惨景，现代人怎么会理解得了。
一切来源于智商的自信。汉代以有学问举孝廉为荣；有许多先秦之前的文献，汉代学者权威注释美名扬的很多。既然在这样尚学而天下诸文未定论的当口，学而知疑，疑而破，然后议论评述以理取信服众，为有才学的象征。曹操举孝廉入仕，诗压一时风骚，才学自不在话下。学者经疑而解惑的那份自得与惬意，习惯性让曹操爱“疑”。
爱疑习惯用于处世，当然首先疑别人之思正否。曹操明智果断，驾驭众谋士贤臣，良计能准确采用而以弱制强一步步强大起来，是有学而有自信的明证。若无自信，则徒自多疑而无断，是昏聩多疑。
所以要用心理学解释操的多疑，一切来源于自信，也称智力优越感。
多疑心理原于极度的自私，曹操的信条：宁可我负天下人，莫教天下人负我。他是个以我为中心的人，故对谁都奸。谁逆他意他就杀之。他常担心有人复仇算计他，精神高度紧张，故疑心甚重。尽管这样，魯迅先生说“曹操至少是个有本事的人”。
史上许多政治家，当权者大都是多疑的，只不过曹操表现的更突出些，在那群雄逐鹿的战乱时代，彼此各怀心腹事，想要称霸一方，一统天下也是政治上的需要，另外也是他:谋略策略控制人的一个手段，比如他对人言梦中杀人之事，言后不久就杀了一个女奴，其实就是故意而为之。使人人生畏。
多疑是聪明人的特质，乱世之生存法则。韩信的兔死狗烹，后世谋士无不谨记，当反不反，必受其害。曹操与其手下皆知，需要的只是个时机和位置，没有谁会永远忠于谁！大智慧者必然提前谋略。
谢谢邀请。
人的性格的形成源于先天和后天，先天是和父母的遗传有关，后天则是与生存的环境有关；至于先天和后天对性格的形成所占比例，我认为每个人都不一样，可能先天的多些，也可能后天的多些，不一而足。
而曹操多疑的心理无疑与其成长的环境有莫大关系：首先是出身，曹操的父亲曹嵩本夏侯氏，过继给宦官曹腾为养子，成长期生活优渥，但身为宦官后代也并非光彩出身，容易养成多疑、敏感、矛盾的性格；其次曹操既然是曹腾的孙子，就自然接近皇都，也接近于权力中心。东汉末年，天下大乱，皇城之中更是乱之极矣，各色人物纷沓登场，不可否认，只有最优秀的人才有资格进入权力核心，“十常侍之乱”、“张让，何进之乱”、“董卓之乱”，权力更迭、角逐之中更是充满了欺骗，血腥与无奈，今天刚刚粉墨登场，明天就祸起萧墙……所以在这种环境中成长起来的曹操不但耳濡目染，而且心领神会。对权力的渴望，对身边人忠诚度的疑惑，这就造成并强化了曹操多疑、善变、矛盾的性格，这对成年后的曹操性格形成影响极大且不可逆转。以后的“误杀吕伯奢一家”，“梦中杀人”，以“鸡肋”杀杨修，都与多疑的性格有关。
人的本能。说曹操多疑多半是指刺杀董卓失败逃跑途中，杀了吕伯奢一家。当然这是事实，也是挺残忍的。如果我们站在曹操的角度看这个问题，感受他当时的心里，可能会理解一些。一个被通缉的犯人，逃命的路上碰到一个他爸爸的朋友，然后就把他让到家中，晚上这家人磨刀准备杀猪款待他，曹操以为是要杀他，把人家一大家子都给杀了。此时的他应该是非常的担惊受怕，有如惊弓之鸟，为什么会这样呢，人求生的本能。也暴露出曹操的一个性格，就是不顺我意，不管是谁，都得死。陈宫看到了曹操这一性格特点，后来离他而去。反之华佗，荀彧就是最典型的例子。
他的性格的转变应该是在张邈叛变之后。说到张邈很多玩三国志的人都会觉得非常不屑，但是这个人跟曹操的关系其实是很铁的。袁绍，曹操，张邈，在年轻的时候都是好友，三人都是富二代，又都好仗剑行侠，应该是很合得来的。后来袁绍曾经要曹操杀张邈，但是曹操当面就回绝了，他说孟卓是自己的亲友，他不会干这种事的。曹操起兵就是在张邈的地盘上。曹操在第一次征徐州的时候曾经嘱咐自己的家人，如果自己不能回来，就去投靠张邈。董卓西逃的时候曹操要追击，其他诸侯都袖手旁观，唯有张邈助了曹操军马。这些都说明两个人的关系有多铁。但是张邈最后却在陈宫等人的策动下背叛了曹操。我觉得，从古至今，凡是英雄，都要有英雄的气度，但英雄的气度与自己本身的性格有可能矛盾，所以很多英雄都会作出看起来矛盾的事情，说曹操多疑，但曹操用人的时候都不疑，曹操屠了好几座城，说这人残忍，但当灭了袁绍之后，发现好多手下都与袁绍有书信来往，手下说可依书信一一捕之，而他又把书烧了，这个也不是多疑呀，还大度，昔日吾尚不能自保，何况他人乎！曹操毕竟是官宦家养大的，宫廷政治斗争，不疑也不行呀，从小耳濡目染。书里有好多不明白的地方，还有刘备从小和公孙瓒是师兄弟，师从卢植，以他们家的家境，能到卢植那读书，凭的可不仅仅是仁义，加上刘备煮酒论英雄之后，跑了，从他的逃跑方式来看，这人也不是没有城府的人。矛盾的地方很多，所以英雄都不可一概而论
史书也很少记载曹操和父亲互动。当一个人成长为领导，利益核心，多疑猜忌只是集权者一种心里保护手段。孙权从幼年步履薄冰掌管江东一样是多疑。曹操善于夸奖人，什么吾之子房，古之招虎，记载的名号一大堆。
曹操善于诈术，善变型性格，过于机警，同样导致了内心的多疑催生。
最后曹操在洛阳任官，经历一次罢免，政治失意和他自卑的宦官家族出身，让他饱受白眼，这种经历加深了他自卑的动力，与怀疑他人。另外他在政治上，也是善变求生，早先和袁绍属于同盟政党关系，一直受袁绍资助，之后壮大与袁绍的决裂，都可以看出，曹操机敏、利益最大化。