80
三百年。
人有生则必有死，生命的意义不能用长短来衡量和比较，或轻于鸿毛，或重于泰山，或平静如水而逝，或罪恶盈贯而亡，人本身就在世上接受磨难、历炼、成长而体验人生的真正价值和意义的，岁数不能作为生存的主要标准来衡量的！
人活着，有的是追求吃喝玩乐，有的是为了留名后世。如果是追求吃喝玩乐的，到65岁，该吃的基本吃完，该玩的基本玩完，就算及格了。
80岁就可以了。
不说及格不及格，走不动道的时候，不管多少岁，该去就去吧，年把两年没关系，拖个十年八载，你子女不嫌弃你就来鬼了。
及不及格完全掌握在阎王爷的手里了，如果大家说80岁及格，但很多人偏偏英年早逝，你说自己能掌控及不及格的问题吗？
一个人的寿命也要靠运气，不少人很爱惜自己的身体，又懂得养生，结果还是早早的就走了。所以听天由命吧。
考试百分制，60分及格。
人寿百岁制，60岁及格了。
七十古来稀，意思是能活到七十的人自古都很稀少。
六十年一个花甲子，所以活六十岁就算及格(保本)，以后活一年赚一年。能活七十应知足，活到八十更满足。
我主张年龄打分实行百分制。60岁就是60分算及格。80岁就是80分算良好。90岁90分算优秀。100岁就是100分满分。
四位九十九岁老人讲長寿饭前三杯酒我活九十九饭后百步走活到九十九我于事不发愁也活九十九我女人長的丑也活九十九哈哈哈说笑话了
人到底活多少岁算及格？如果在过去，有六十花甲子，七十古来稀，六十岁是一年轮，也算及格了，但随着社会和医学水平的发展，人类的寿命大大延长提高，在非正常死亡的前题下现在寿命的及格率应该是七十五到八十岁，现实生活中八九十岁以上的人不在少数，当然，上百岁的人是极个别。人这一辈子，不要太多的去追求长寿，要追求自己的生活质量！
有志不再寿高，无智空长百岁。人生命是有限的，要用有限的生命为人类作贡献。
中国人有质量的平均活到80岁，是最佳年龄！
活多少岁属及格，很难说没有一个标准，其实还要看政绩，如结婚成家生子，给父母后事完美做好，给子女成家。这样你的任务就完成，活多少岁，意义深远，评分及格。
人活多少岁算及格？你去问阎王，只有他掌管着你的《生死簿》！
常言生死由命，富贵在天。这命人只有努力，比方父母遗传给你好的身体素质，在幼年期好的哺育条件，在青少年时代接受好的教育，体育，成年后养成良好的生活习惯，坚持身体锻炼，你的命才可能长！
为什幺讲“生死由命？人漫长的一生，所谓的“天有不测风云，人有旦夕祸福，意外亊故，天灾是人力不可抗拒的，暴病，传染病有时难以予防，都可决定人的寿命长短！
因此：无根无据的讲人活多少年才算及格是没有任何意义的！
人生七十古来希，只到活到七十就算及格了。
现在中国人的预期平均寿命76岁，我想活到平均数才算及格吧。80岁良好，90岁优秀，100岁长寿，110岁寿星，120岁寿王……
谢推荐进首页！
人从生下来就走向死亡。一个普通人生命的历程在无限的时空中是那样的短暂和微不足道。
人活多少年才算及格？恐怕不能简单地以年龄来评分，也不会有一个统一的评分标准，更不能由自己说了算。人的价值观不同，所作出的答案即不一样。但生命意义何在？人活多少年能算及格？相对来讲，还是有一个基本的框架和概念。一般来讲，在于人是否活得精彩、活得有价值。
我无意对生命的意义和价值过于拔高，愚以为，生命的存在，按普世观念来要求，即要对得起自己、对得起家庭、对得起他人、对得起社会。有的人生命很短暂，可能刚开启真正意义上的人生之路，刚步入社会，就告别了人生。但在他的生命旅程中，他践行了做人的基本要求，那么，他的人生就是合格的，只是死而有憾（也有人认为死而无憾）！而有的人即便长命百岁，连做人的基本要求都达不到，甚至“祸害千年”，那么，这样的人，其人生无疑是不合格的。对于普通人一生的评判，合格就是合格，不合格就是不合格，没必要打什么60分——100分。
金无足赤，人无完人。对于那些对社会、对人类作出贡献的人，我们敬仰、我们崇拜，自然，他们也会流芳百世，永垂千古！而那些“祸害千年”的人，就让其遗臭万年吧！
最后想说的是，人生，不要刻意去追求活多少年，及格、良好或优秀，不是个人所能评判的。身心健康，合格就行！