司马懿能把诸葛亮玩死在五丈远差距不是一般的大啊
因为:诸葛亮的“儿子”本来起名叫:诸葛“草”的。草包的“草”。
司马家被灭旅了
司马懿与诸葛亮都是顶尖军师,但司马懿的儿子个个龙虎,而诸葛亮的儿孙平平,这是因为基因不一样,生存空间不一样,等等因素造成的。
诸葛亮多忙啊,事必躬亲,没时间教育儿子,司马懿多闲啊,在家赋闲40多年
一个是给自己干,一个是给别人干,能一样吗?
整个的教育水平,经济发展问题,就如现在的教育南方不如北方。
这问题提的有问题。没法回答。
三国归晋是大势,你说司马懿怎么坏了,他是顺势。曹魏就是不应该被取代吗?王朝有他的气数。
既然三国要归晋,司马懿的儿子能草包吗?
人生格局的问题,都很优秀,但不在一个层面。个人拙见。
蜀汉一直不出人才,累死了诸葛,败亡了国家!
诸葛亮是罗贯中精心包装出来的,司马懿的确有本事。
主要是三国演义把诸葛亮吹的神乎其神,其实他就是个草包。
很看好的姜维也终究没能力挽狂澜
司马懿和诸葛亮是三国时期旗鼓相当的对手,两人在诸葛亮北伐之战中较量过两次,一次是诸葛亮打败了司马懿,这是第四次北伐,也称为卤城之战,另一次是诸葛亮被司马懿耗死,这是第五次北伐,也称为五丈原之战。
如果单纯比较司马懿与诸葛亮的能力,则是诸葛亮全面领先于司马懿,比军事,诸葛亮略胜一筹,卤城之战就是例子,并且司马懿一生唯一一次败仗就是输给了诸葛亮,对付其他人,司马懿可是从来没有输过,比政治,诸葛亮是远超司马懿,政治可是诸葛亮的特长,比谋略,两个人旗鼓相当,诸葛亮有隆中对,司马懿有阴谋诡计。
总体来说,诸葛亮的综合能力是超过司马懿的,司马懿自己也说了,在他视察蜀军大营后,司马懿评价诸葛亮是天下奇才,诸葛亮与司马懿两人的才能在整个三国都是数一数二的,但是,两人后代之间差距就比较大了。
司马懿一生有九个儿子,分别是:长子司马师、次子司马昭、三子司马伷、四子司马亮、五子司马干、六子司马京、七子司马俊、八子司马肜、九子司马伦。
其中,长子司马师和次子司马昭是嫡子,其他都是庶子,而且司马师和司马昭也是司马懿儿子最杰出的,也最为人所熟悉,司马师和司马昭的能力都算得上是社稷之才,司马懿在世时只是夺取了曹魏的权力,但是,司马代魏却是一个长期的过程,需要一系列的政治流程和手腕,司马代魏用了16年时间,而这16年除了司马懿开了一个头之外,基本上是司马师和司马昭的功劳。
司马师沉着冷静,首先跟随司马懿发动高平陵政变就表现出非同一般的冷静,哪怕第二天进行政变,头一天晚上照样安稳入睡,连司马懿都认为吃惊,面对皇帝曹芳的反抗,司马师果断废立,所有参与之人全部灭族,手段狠辣,雷厉风行,面对淮南二叛,当机立断,亲率军讨伐,虽死犹胜,司马师是一个很有能力的人。
司马昭虽然比司马师差了一点,但不失为一个很有能力的人,曹髦准备政变时被司马昭看出而挫败,淮南三叛打了一年,还是被司马昭所平定,虽然司马昭在位期间,弑杀魏君,但他还是稳定了魏国的局势,并以魏灭蜀之战转移国内的视线,并且一战消灭了蜀汉,由于控制住了钟会的叛乱,享受了魏灭蜀的战果,在他手中灭亡了一国,也算得上功绩,所以司马昭也是一个有很能力的人。
司马懿的其他儿子也不差,司马亮后来成为晋朝的执政大臣,幼子司马伦参与了八王之乱,还自立为帝,是司马懿所有儿子当中唯一一个称帝的儿子,能力差是做不到。
再看看诸葛亮的儿子,诸葛亮有个养子叫诸葛乔,是他哥诸葛瑾的次子,由于诸葛亮早年没有儿子过继来的,所以去世得很早,25岁就因病去世了,一生就当了驸马都尉,没有任何事迹留下来,要么是他真的没啥能力,要么就是他真的没有事迹留下来,就是普通的一个人。
诸葛亮还有一个亲生儿子叫诸葛瞻,是诸葛亮在47岁的时候生的儿子,老来得子,诸葛亮非常喜欢,还因此写信给兄长诸葛瑾夸奖这个儿子,诸葛瞻一生很平淡,依靠诸葛亮生前留下的巨大光环,成为刘禅的女婿,然后一步一步成为蜀汉的执政官,官至卫将军,录尚书事。
诸葛瞻一生唯一的事迹就是在绵竹迎战邓艾,结果以失败告终,不仅全军覆没,而且蜀汉一大批功臣后人战死,比如诸葛瞻本人和他的长子诸葛尚在此战中战死沙场,还有黄权的儿子黄崇战死,张飞的孙子张遵战死,很难凭借一次失败就说诸葛瞻的能力如何,但是史书中除了此事被记载,就没有其他事了,因此看起来诸葛瞻没啥能力。
诸葛亮与司马懿是旗鼓相当的对手,而他们的后人差距很大,感觉司马懿的后人都是能力,人才,而诸葛亮的后人能力都非常平庸,低调,这是为什么呢?不是说虎父无犬子吗?
其实真要比起来,确实是诸葛亮的儿子不如司马懿,有以下原因:
第一个原因:诸葛亮的儿子缺少父亲管教,而司马懿对儿子管教较多。
诸葛亮是个事业心极其强烈的人,养子诸葛乔年轻去世就不说了,亲生儿子诸葛瞻出生的时候,诸葛亮还在汉中整顿兵马准备北伐,这也是北伐前期最重要的时刻,诸葛瞻出生的时候,诸葛亮都不在家,随后诸葛亮开始第一次北伐,直到北伐失败退回成都,诸葛亮才见到诸葛瞻,这个时候诸葛瞻已经快一岁了。
在诸葛瞻成长最重要的时刻,诸葛亮不是在北伐,就是在北伐的路上,那个时候不比现在,北伐全靠两只脚走路,北伐一次少则两三个月,多则一年半载,尤其是诸葛亮最后一次北伐,他都在前线地区屯田,准备长期驻扎在前线了,在诸葛瞻八岁之前,诸葛亮和他在一起的时间全部加起来,不会超过一年时间。
诸葛亮作为一个丞相是合格的,是鞠躬尽瘁的,但是,作为一个父亲来说,并不合格,对诸葛瞻言传身教过少,虽然诸葛亮写了《诫子书》来教育诸葛瞻,但这哪比得上亲身教育呢,而诸葛亮在诸葛瞻八岁的时候就去世了,之后,教育诸葛瞻的就是其他人了,他的父亲再也不能教育他,这样的孩子长大,虽然不敢说成才,但至少能力有所欠缺。
司马懿就不一样了,司马师出生于208年,司马昭出生于211年,这个时候的司马懿还在曹操手下当官,后来还担任太子中庶子负责教育曹丕,一般都是在后方留守,所以有更多的机会教育自己的嫡子,所以司马师和司马昭深得司马懿的才能传承,从后来的处事也能看出,司马师、司马昭的行事风格与司马懿很相似。
一个是从小缺少父亲的教导,一个是从小没有父亲陪伴在身边教导,后来的结局当然是诸葛瞻的才能不如司马师和司马昭了。
第二个原因:家世与职业原因。
诸葛亮的家族属于没落的士族,祖籍山东,却到荆州发展,背井离乡,四处奔波,诸葛亮自27岁投靠刘备以来,就一直跟随刘备创业,先在襄阳隆中隐居,后来在荆州南四郡管理内政,再后来到益州成都管理后方,属于一直漂泊的状态。
司马懿就不同了,出身世家大族,其家族在河内是百年以上的大家族,根基深厚,族人众多,一直在当时生活,各种资源丰富,尤其是教育资源,稳定而连续,所以其后代能受到很好的教育,而且一般来说,百年以上的大家族都有很深的文化沉淀,世家都是非常重视学习的,所以司马师和司马昭都能受到很好的教育。
相比之下诸葛亮四处漂泊,职业不稳定,也会影响他的后代,他的家族也没有传承下来的教育方法,而且是在异乡生活,诸葛瞻虽然一直在成都,但是其教育资源明显就比不上司马家的,所以长大后的能力也不如司马师和司马昭。
第三个原因:性格原因。
诸葛亮是一个事必躬亲的人,很小的事情也要自己做才放心,这样的性格无疑会影响下一代,诸葛亮在政治、军事、发明、文学方面都是专家,但不是人人都像诸葛亮一样,在任何方面都是天才,如果不能精于一个方面学习,是很难精通的,诸葛瞻也许会受到诸葛亮的影响,但他没有像诸葛亮那样有一个苦难的童年,所以不一定能有诸葛亮的学识。
相比之下,司马懿的性格就显得低调务实,城府极深,善于抓住机会一击必中,这样的性格遗传给了司马师和司马昭,这样的性格从事政治是比较有优势的,起码比事必躬亲要好一点,所以也显得有能力,也就比诸葛瞻强了。
儿子是历史,爸爸是小说[捂脸][捂脸]
司马懿的后代其实也不是那么好了,晋惠帝的“何不食肉糜”成千古绝唱!
诸葛亮的后代也不是那么无能,诸葛瞻虽然军事政治伤不怎么样,但清廉自守,公正平和也不失为明哲保身之策。
大家都知道诸葛亮的家风是十分严谨的,而他更是以身作则。自从西汉汉武帝在位时期,罢黜百家独尊儒术,儒家的忠君爱国思想就一直延续了下来。很多文人以修身养性,品德高尚作为处世为人的标准。诸葛亮也是这样,所以他自身标榜的道德层面很高,他在教育后代之时也是这种标准。导致后代文人居多,也就显得岌岌无名了。
司马懿身在朝堂,无论是曹操,还是曹丕,乃至后来的曹叡,都是心机深沉的阴谋者,跟这些人打交道那就不能太讲原则。此外,三国是一个乱世,说实话孔老夫子那一套仁义理论,并不太适合这样一个弱肉强食的时代。司马懿野心勃勃,在诸多三国英雄落幕之际,他开始登上政治舞台,他也想成为逐鹿中原中的一员。
这也造成了西晋内斗严重,阴谋不断,以至胡人之猖獗,第一次颠覆了华夏的北方!
基因好
教育,司马懿带兵的时候总把儿子带在身边,而诸葛亮没有,这就是言传身教的作用
长年征战无暇管子
...........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................