这只能综合的去评估其教育结果，对人所产生的价值观…要绝对去说哪种教育有特殊的优势是很难在短时间里作出定论。总之，教育工作者首先要去思考…对被教育者应该在受教育后达到什么样的效果。最关键是看我们的人才，应树立什么样的人生价值观！
关于教育方面的问题，就我们国家目前的教育环境来看，自恢复高考40多年以来，国家教育部门在教育改革方面花了很大的功夫，让我们国家的教育条件越来越好，尤其是国际化教育普及，很多专门的教育机构应运而生，办好教育是提升国民素质的基本保障和前提，从幼儿教育，中小学教育、大学教育乃至成人教育等大环境的变化，让教育能够发挥光芒，让国人倍感自豪；随着教育政策的不断改革，教学条件的不断完善，师资力量的不断增强，国内的教育还在处于高速发展期，但是呢国内仍然还存在农村教育和城镇教育的差距，这几年以来，国家政策越来越好，多数老百姓能够实现异地搬迁到城镇享受平等的教育环境，农村孩子能够和城镇的孩子站在同一条起跑线上，这是近几年以来能够看到的好现象，我们国家的高等教育同样也是在飞速发展的一个过程，尤其是职业教育的政策越来越好，能够享受高等职业教育的孩子越来越多，普通高等教育也是逐年的发展到跟高的层次，毕业生生就业率的增加，市场用人岗位的不断增多，对于整个教育大环境是能够促成良性循环的一个大趋势。
无论是专科毕业还是本科毕业乃至硕士到博士能够拥有高等教育机会的孩子都能够为社会的发展贡献出一份力量，每年760万大学毕业生进入社会能够找到一份工作，这就标志着我们国内的教育大环境比较好的。
国外的教育和国内相比的话我们更多的是在一个空间维度进行比较，但是呢各有各的有点，国外的教育体系比国内早些成熟，因此他们在教育方面的重视程度是比较高的，教育方式也是讲究创新，大环境和各方面的条件都是一流的水平。所以我个人觉得不同环境需要不同的教育体系，我们国内的人民到国外去不一定适应国外的教育体系，但是任何事物都是相互存在的，没有单独存在的个体，面对不同环境下的教育问题必须是辩证去看待。才能找到一个平衡点，才能让我们的教育水平和条件越来越好。
因为它统治了国内游戏。成为了外国公司眼中的超级地头蛇。
每年中考后，总会有一些孩子很纠结：到底是到国外读高中，还是在国内上国际班？对此，留学专家表示，两种选择各有利弊。最关键的是要根据自身实际情况，结合未来上大学意愿及职业规划等，作出最佳的选择。如果是到国外读高中，选择目的地时，一定要结合未来学业及职业规划。
A
读国外高中优势
成为进入名校的捷径
每年中考前后，都会有许多迷茫的家长，一方面想让孩子到国外读高中，一方面又担心孩子的语言能力、适应能力等。对此，资深留学顾问赵蓓老师表示，去海外读中学可以为孩子将来进入名校作准备。由于国内外高中教学体制的差异，国外大学在招生时，对本国学生和海外学生的要求并不一样。如牛津、剑桥等英国顶级名校，不接受中国高中毕业生申请，只接受在英国高中就读a-level课程的学生申请。
金吉列留学郑州分公司资深专家封刚则建议，无论是国内上国际班，还是选择去国外读高中，最关键的是孩子要根据自身实际情况，并结合未来上大学意愿及职业规划等，作出最佳的选择。
据媒体报道，最新资料显示，在留学大军中，出国读本科、高中甚至高中以下课程的学生越来越多。郑州某留学公司的刘先生告诉记者，在他作过的统计中显示，近两年来，高中阶段出国留学人数增长迅速，其中高一和高二学生增长超过30%，而且年龄有越来越低的趋势。
B
上国内国际班优势
“中外双文凭”双保险
“国际班学生可拥有本土学校和国外中学两所学校的双文凭。”这是绝大多数学校的国际班招生宣传，并且也吸引了不少学生和家长的关注。记者了解到，我省知名高中开的国际班中，几乎都选择了与国外中学“联姻”。“中外双文凭”成为国际班的重要砝码。
“在教师、教学安排和课程体系设置上，公办高中国际班也凸显中西合璧的味道。”郑州七中国际班老师介绍，比如会开设数学英语、商科英语、国际文化英语、理科英语等，由美方高中教师全英文授课，而语文、数学、历史、地理等课程则由本土教师任教。
这确实赢得家长心动，3年后孩子不仅可以参加国内高考，还可以报读海外大学，读国际班好比上了双保险。
从学习费用上来看，在本土读国际班比出国读高中便宜。
C
提醒：个性和未来规划放首位
不能一味攀高求名校
基石中学的庞凯校长提醒，学生若在当地考试中GPA分数较低或班级排名靠后，将影响日后报考名牌大学的成功率及申请奖学金的机会。所以，在选择国际高中时，不要一味攀高，应该根据自己实际情况选出合适的学校，这样学生在留学期间才能更好地实现自己升读海外名校的目标。
金吉列留学郑州分公司总经理封刚则提醒家长：如果计划送孩子出国读高中，首要考虑的问题是留学目的地，其中，孩子的个性和未来升学规划都是不可忽视的因素。
一方面，出国读高中的学生正处于个性萌芽期，顺应孩子的个性选择留学目的地，有利于他们独自在异国开展学习与生活，比如，性格比较文静、内向的学生，英国的贵族式教学更有利于培养他们的绅士淑女气质，而性格比较活泼开朗的学生，则更容易适应美国鼓励创新的多元化教学环境。
另一方面，高中的学习是为未来升读大学打基础的，去哪个国家读高中，很大程度取决于未来要在哪里升大学，所以在规划出国读高中还是在国内读国际高中的过程中，了解目标国外高校及升学制度是十分必要的。
我认为两个国家的教育观不一样，国内教育重视的是知识体系的构建，是老师把已经有的知识灌输给学生或者孩子，并且在国内评判教育成功与失败最重要的依据就是分数，如果一个孩子分数不够优异，会面临来自各个方面的压力，国外教育注重的是学生的创造力，而不是过分强调分数，而且不会从小去扼制孩子的想象力，把孩子圈在一个框架里，所以在我看来两者教育都有缺陷，如果能够相互融合，取长补短，肯定再教育事业上会更加优秀。
我觉得，国内外教育哪个好，要看自己孩子智力水平怎样，智力好的，可以到外国去找更好的学校，更好的老师，培养出更优秀的学生。如果智力一般，千万别让外国鬼子把钱给你骗了。我校有位领导，把孩子送到美国读了7年高中大学，耗费了家里所有储蓄，甚至还借的有钱，共花费300余:万元，现在毕业回国在江苏某造船厂上班，工资每月4000元人民币。年过半百的这位家长，还要辞去领导职务，到边远山区去支教，目的是每年可多挣10万元钱，为儿子买房子交首付。悲催不？
这个不存在哪个更好的问题，每个国家都有适合自己学生的教育体制。我国的教育虽然得到很多人的诟病，但是它依然屹立不倒，这是为什么呢？主要因为它是从我国的国情出发来制定的，学生数量庞大，而好的学校都是很有限的，所以学校看中升学率，学生看中考试分数，素质教育根本无法实现，而现在的应试教育还是比较公平的选拔方式！
不知道从什么时候起，留学已经成了一种潮流，有很多的人羡慕外国教育，都想要送自己的孩子去国外留学，获得知识；当然有的人也许只是跟风，觉得去国外留学是个值得炫耀的事情。下面扑扑来分析一下两种教育的区别：
教育模式方面。中国的启发式教育让学生去知道那唯一的答案，而国外除了让学生掌握与教师相同的正确答案意外，还给学生自由想象的空间，让他们去探索客观存在的潜在答案。
家庭教育方面。中国的家长在孩子小的时候过分溺爱，长大后还处处限制，甚至谈恋爱都要管一管；外国的家庭则是在小的时候就给孩子立下规矩，孩子长大后就管的较松，注重责任感的培养，独立性更强。
学校教育环境方面。外国的学校从小就鼓励孩子做研究，培养孩子的研究能力，独立处理问题的能力；而中国的学校在应试教育的制约下，在高级阶段才回去做学问，搞研究的教育方式。
其实比较下来还是有很多的不同点的，毕竟国与国之间的文化有差异嘛我就不一一说了！
我国的教育体制还在不断的改革中，像高考这样的大型考试改革已初见雏形，我们还是要充满信心哒！
欢迎下方留言评论！
国内教育与外国教育那一个更好？这其实很难对比！应该各有千秋吧！不论是国内教育还是外国教育，都有自己的长出与不足。外国教育是放羊式教育，注重社会实践能力，及动手能力。至于课本知识非常简单，学习起来十分轻松。国内教育主要注重课本知识，而缺乏相关实践操作能力.其实国外实行的是少数精英教育，他们在公立学校学到的知识非常有限，主要是技能教育，以及锻炼动手能力。如果要学到高深的知识，为将来成为社会精英做准备。还要去接受私立教育。在国外私立学校接受教育并不比国内的学习压力小。而且私立学校的收费十分昂贵，穷人根本上不起。他们的公立学校虽然免费，而且学习十分轻松，注重培养技能，及动手能力。公立学校的建立，主要是培养产业工人。就好比国内的技术学校。所以说国外实行的是少数精英教育。他们的社会精英大多出自私立学校。而国内实行的是全民精英教育，所以便觉得在国内学习压力比国外大。至于实践与动手能力，现在国内教育也开始重视起来了。所以国内与国外是两种不同的教育理念，而且他们的分工也不同。国内的公立学校是为了培训社会精英，只要你肯努力，人人都有机会。而在国外要想成为社会精英，就得上收费昂贵的私立学校。他们的公立学校只是为培训产业工人。我个人觉得还是国内的教育更好一点。