我感觉江苏的教育比较超前。
一个地区教育水平要从以下几个方面来衡量：1.这个地区的教师成长如何。
2.这个地区的教育行政领导是不是老师，上不上课。教育局长到校长都得是名师，都得能上课。
3.本地区教育教研水平是否领先。
4.高考成绩
总之，不能只看学生成绩，要看教育生态，教育不能是获取某种记忆工具，而是百年树人的根基，马虎不得，大意不得！
哪里都一样，主要看老师愿不愿意教授给学生。
北京、上海、南京
北上广深，还有苏南地区
当然是天子脚下啦，北京呗
目前只有山区教育比较好，环境当中育才，懂得爱国爱家，报效祖国。
这里的人说哪里的好哪里又说这里好其实都一样
教育，由什么因素组成？
1，家庭，2，父母和亲人，3，社会环境，4，师长。
其实，当你没钱，你小孩一般是乡下读书。
有一定条件后，一般跟着父母在好一点的学校。条件更好后，选择大城市读书。
再有条件者，出国留学。
简单总结下，父母的态度据首位，社会环境和师长次之。
努力的孩子，在哪儿都好。
没有绝对，任何学校与教育环境我们都称之为成长个人的工具，世界上最公平的一句话是：只要是金子，在哪里都会发光！我们也不排斥环境的重要性，更重要的受教育者自身的因素。
江苏比较好，一直处于改革的前沿地带，有一定的标杆示范作用。
最好的是帝都北京，其次是上海。
分析这个问题我们要长远考虑，讲究顺势而为。目前的大趋势就是中国要崛起，要超越美国。为了打到这个目标，那么国家的战略层面一定是向基础教育和科学技术上倾斜。科教兴国战略，不能是口号，要落到实处才行。科学技术是第一生产力，国家也在积极的努力，加大科研投入。教育需要重视两个方面，艺术教育和体育教育。
那么到底是选择农村包围城市还是城市包围农村呢？答案很明显，肯定是后者。
首先，是北京。北京，帝都，是中国的政治文化中心，人文艺术气息浓烈。以此，为基础再理想不过了。北京高校林立，人才济济。
其次，是上海。服务业占比高达百分之八十。举个例子，看看美国现在的经济形态就知道了，服务业高度发达，美国输出的是雾雾飘渺的东西。
每个城市都有它特别之处，教育环境不单是一个城市怎么样，它会牵扯到很多方面，比如:家庭教育，与人的交友之道，学习的氛围，还有个人先天和后天的因素等等
全国教育看江苏，江苏教育看南通，南通的教育基础，教育氛围都比较好。
我觉得是上海。上海是个注重规则不太迷信官员的地方。不像北京论资排辈看个厕所都分几级。也不像小城镇做个城管都飞扬跋扈。上海滩的文化沉淀和人文环境是有目共睹的。也不会本地人看不起外地人。不择细流才能成其大，不问出身方会促其高。所以上海的基础教育、中职教育、高等教育才有条不紊蒸蒸日上！
教育是培养人的行为，包含家庭教育、学校教育、社会教育。这个问题如果集中在学校教育方面的话，上海的教育在全国范围内应该走在前列了。
北上广的教育环境、基础设施、师资力量、教学理念肯定是最好的。