党的领导人
古人讲，“人非圣贤，孰能无过”，金无足赤，人无完人。伟大领袖毛主席说过，我们不是圣人，难免犯错误。
“人非圣贤，孰能无过”。【出处】《左传·宣公二年》:人谁无过，过而能改，善莫大焉。意思是一般人不是圣人和贤人，谁能不犯错?错了能够改正，没有比这更好的了。
【故事】晋灵公生性残暴，时常借故杀人。一天，厨师送上来熊掌炖得不透，他就残忍地当场把厨师处死。正好，尸体被赵盾、士季两位正直的大臣看见。他们了解情况后，非常气愤，决定进宫去劝谏晋灵公。士季先去朝见，晋灵公从他的神色中看出是为自己杀厨师这件事而来的，便假装没有看见他。直到士季往前走了三次，来到屋檐下，晋灵公才瞟了他一眼，他轻描淡写地说我已经知道自己所犯的错误了，今后一定改正。士季听他这样说，也就用温和的态度道:谁没有过错呢?有了过错能改正，那就最好了。如果您能接受大臣正确的劝谏，就是一个好的国君。但是，晋灵公并非是真正认识自己的过错，行为残暴依然故我。相国赵盾屡次劝谏，他不仅不听，反而十分讨厌，竟派刺客去暗杀赵盾。不料刺客不愿去杀害正直忠贞的赵盾，宁可自杀。晋灵公见此事不成，便改变方法，假意请赵盾进宫赴宴，准备在席间杀他。但结果赵盾被卫士救出，他的阴谋又未能得逞。最后这个作恶多端的国君，终于被赵盾的弟弟赵穿杀死。
现在来讲，社会上什么样的人，不可以质疑与批评？
按古人的话说，人非圣贤，孰能无过。反言之，那么圣贤应该无过了，圣贤是不容质疑的。坚持真理，相信科学，实事求是，是当今社会坚持的基本行为要求，除了人之外，那么应该说，真理和事实也是应该是不容质疑的。
相信圣贤
古人讲，圣贤就是圣人与贤人的合称，主要指那些品德高尚，有超凡才智的人。
唯天下至圣，为能聪明睿知，足以有临也。宽裕温柔，足以有容也。发强刚毅，足以有执也。齐庄中正，足以有敬也。文理密察，足以有别也。溥博渊泉，而时出之。溥博如天，渊泉如渊。见而民莫不敬，言而民莫不信，行而民莫不说。是以声名洋溢乎中国，施及蛮貊。舟车所至，人力所通，天之所覆，地之所载，日月所照，霜露所队，凡有血气者，莫不尊亲。故曰配天。(《中庸》)
古之所谓圣贤，有两个非常基本的维度，一个就是言足法于天下，从而具有奠基和引领思想文化的基本路径、基础原则和方向之意义的人;一个就是德配天若天之司而健顺天地万物的秩序(礼)，给天下和黎民百姓带来爱和福址(仁)的人。
相信真理
真理，是标志主观与客观相符合的哲学范畴，是人们对于客观事物及其规律的正确反映。
科学的真理是利用逻辑的科学方法获得或经过验证而来。近代的科学旨在理性、客观的前提下，用知识(理论)与完整实验证明出真理。在将知识的研究归纳和系统化后，便成为科学中的真理，科学则是由实践检验且无限趋近于真理的方法。
[高尔基]人需要真理，就像瞎子需要明快的引路人一样。
[歌德]人应该有爱好真理，一见真理就采纳它那样的心灵。
[罗曼·罗兰]我们只崇敬真理，自由的、无限的、不分国界的真理，毫无种族歧视或偏见的真理。
真理检验的标准只能是社会实践，理论与实践的统一是马克思主义的一个最基本的原则，任何理论都要不断接受实践的检验。
相信事实
事实，是指事情的真实情形。常言道：“眼见为实，耳闻为虚。”其实，即使眼见的实事，也未必就是符合实际的真情。至于道听途说，与事实真相，往往会更加谬以千里。
【典故】孔子周游列国之际，在陈国有几次被人困在荒野里，以致七天没有吃上饭，饿得昏昏沉沉躺在车上。这时，弟子颜回四处奔波讨来一点粮米，便赶紧烧火做饭。饭将煮熟时，飘出一缕缕香味，孔子不禁抬头，碰巧看见颜回正在用手抓出一把米饭填入口中。一会儿饭熟，颜回首先盛来一碗，恭恭敬敬地奉献给先生。孔子假装没有看见颜回偷食之事，坐起身说：“刚才睡梦中见到我的父亲，这饭若是干净的话，我想先用来祭奠一下他老人家。”“不行，不行，这不干净。刚才烧饭时，有些烟尘落入锅中，弃掉可惜，我便抓出来吃掉了。”颜回闻言忙说。孔子这才知道“颜回偷吃”的真相，十分感慨，当即把弟子们召到跟前说：“所信者目也，而目尤不可信；所恃者心也，而心尤不足恃。弟子记之，知人固不易矣！”据史书《吕氏春秋》。
【唐·韩愈】《欧阳生哀辞》:事实既修兮，名誉又光……命虽云短兮，其存者长。
【鲁迅】《花边文学·安贫乐道法》:事实是毫无情面的东西，它能将空言打得粉碎。
总之，对于在阶段，社会上什么样的人，不可以质疑和批评？或许要积极吸取古人的智慧，科学辩证地看待问题，始终相信科学，坚持真理，实事求是，用发展的观点看待问题。
领导
一个正常的社会，应当是什么人都可以质疑与批评的。
你懂的
质疑与批评是每个共和国公民的正当权力，是人类发现真理捍卫真理的必要前提。党和政府从未限制任何人的质疑批评权。
个人觉得除了干损人不利己的事的人都不能质疑他，任何为自己利益而行动的都有一定的道理对于他自己来说都是对的，所以你反对和质疑都只是在用你的自私情绪分析而已，并不是事情的真相！
明知故问，我是不会回答你的！不会！！
没人不能质疑吧！质疑完了你就好好去探寻！
但为什么要批评呢？反过来说，什么人需要受你批评呢？凭啥！
我知道的，只能是机器人了!
这个问题应该正面回答。但问者想要得到什么样的回答就不得而知了。现在已经有许多读者回答了这样的问题，也反映了反对社会的情绪和看法。你满意吗？
没有什么人不能批评
您好。
都能质疑和批评，无论他是公职人员，警察，高官，哪怕是抗疫人员，哪怕是中央政府部门的工作人员，都能质疑和批评，不然监督权和检举权就是摆设，不敢接受别人的质疑和批评的人，反而为此恼羞成怒的人，肯定被说中了，没说中干嘛大动肝火了。
如果每个人都发现公职人员，警察，高官有问题，但是都不敢质疑，都不敢批评，你觉得这个社会会怎么样，绝对贪污腐败越来越严重，《自信的力量》里面有这样一句话：“我们若是等着别人改变，那么改变将不会发生，我们所追求的改变就在自己身上。”
其实被质疑，被批评只是人生中一个小小的挫折而已，《人际关系心理学》里面有这样一句话：“如果你能勇敢地承认自己的错误，那你一定能从错误中获得提升，因为勇敢承认错误，不仅可以赢得别人的尊重，也可以增强自己的自尊。”
《人性的弱点》里面有这样一句话：批评的最终目的不是为了压制，打击对方，而是为了帮助对方成长和改变，不是为了伤害对方的感情，而是要帮助他们做的更好，而你的目的也是为了要帮助对方，让犯错的人认识到自己的错误，而不是为了贬低对方的品格。
在《影响人的举动》书中说：“一个人开始说不的时候，就形成了一道心理防线，人的本性自尊会迫使他继续坚持下去，即使他意识到自己的错误，也很难放弃自尊，于是只有继续固执下去。”
对已经为国为民捐躯的烈士和英雄们，我们绝不能质疑和批评，例如像董存瑞、黄继光、邱少云、刘胡兰这些英雄人物。还有就是在抗洪和地震抢险中总是冲在第一线的人民子弟兵，中国人民解放军官兵们，他们是不能随便被人污蔑、质疑和批评的群体，他们是我们国家最可爱的人，是值得我们社会学习和敬重的人！
有绝权威性的人是不可以质疑与拟批评的。如总统，首领等职人物。
手里有硫酸手枪等危险物品，且会立刻实施的对方，这时不是质疑或批评，而是要制止对方。
已盖棺定论之人
内心极其虚弱的人才容不得批评
位高权重的人！
一个人一旦开始不允许质疑与批评，那离犯错就不远了。一个社会一旦不允许质疑与批评，就会逐步停止发展一步步走向毁灭！