胡总是媒体人，在信息高度发达的今天，有不同意见是正常的，网络放大了批评，相对于总体阅读量，批评的人其实并不多，你要一条条天，肯定觉得多。都支持或都批评，肯定是不现实，放平心态，维护好正确的价值观，传输正能量才是胡总要做的。
公蜘日子不好过了呗，只能偷偷摸摸了[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]
这个问题现在回答还太早，让时间来回答。
左右中都能叨
1.人无完人，金无足赤。
2.立场不同，对错标准也会不同。
可能没人看吧
舆论是阵地，不是市场。
胡主编能够透过现象看本质，公知站在西方的位置分析中国的问题。
谁说网上批评他的多？
不得不说在分析国际时事这一块，胡锡进吸引流量这一块是排前几的，其他那些名嘴就围着一些热点左说右说没啥新意，他创造流量能力很强，他的让国家增加1000枚核导弹那个流量多大呀，骂他的一部分是蹭流的，一部分是不需要流量的！你
你不支持他么？真是大胆！
正所谓“树大招风”，只有不同的声音存在，才能让胡总编不会误入歧途。
很多吗？有多多？
真实的情况下，对于热点问题就应该是这样的，有人赞同，有人批评，不限于是不是胡锡进，其他人也是这样，这也是社会开放的一个基本现象
不支持他的不发表，所以文章都是支持他的。网上就无所谓了，能发。
记得是疫情刚开始，当时处于封闭最为严重的时候，还有美国等西方国家对于中国疫情的防控方面的攻击，胡锡进作为环球时报总编的身份，出来讲与美国等西方国家的攻击争论还是犀利的，但是事情总还是要有个度。
后来胡锡进在争论中，出现一些不合适的语言，甚至有些鼓弄玄虚，甚至口号式的语言，大话空话多了起来。甚至为了迎合民众的情绪，说一些与煽动民族情绪，与美国的直接互怼，更有甚者尽然互吹，言语中流露中国核武器能够打击干掉美国。这种嘴炮行为，作为环球时报总编，是有着一定的水准，特别是媒体人，容易产生误会。一是外国人的误会，甚至被外国人利用。二是国内年龄知识经验判断上还年轻人，容易产生对立情绪。
我们国家长期总结经验中国发展的速度是世界上最快的国家，主要经验就是，我们埋下头，抓住和平的机会，大力发展经济。这些经验不但过去需要，今后我们还是需要，而且是更加需要。疫情上中国经济受到最为严重的打击，同时以美国为首的国家，提出的去中国化，对于我们的外贸业务有着非常的影响，其退货订单也是很多的，外贸，外国的旅游以及中国人的出国游也都受到影响。所以冷静处理，智慧处理，由政府进行专业的新闻发言与发言发布会等，可能更为稳妥。
总之，外交无小事，要在国家外交部等专业的部门，统一口径，不给美国等西方国家口实，这是政治纪律。一定要有大局意识，法律意识，安全意识等。不能凭嘴巴快乐就好，而是要根据国家的政治要求去回答，而不是随口而说。
志同道合观点一致…没有评论的在找显微镜[微笑][微笑][微笑][微笑]
胡锡进文章的评论有些是调侃的，有些是千篇一律的“一针见血，字字珠玑”，这些千篇一律的留言毫无疑问的是水军，因为他有这资源。
如果没有人批，全部赞扬，那就是偶像、大师。如果全都是反对和批判，那就是人渣。
有批评，有赞扬就是有对有错，有精华，也有胡说。他应该是有个性、不成熟，算弄潮儿吧。有些人依靠批评他，获取点击量而已。