你提这个问题的用意如何？难道计么都要向美国学习吗？
不把道听途说当真事，只是把从我的一个学生了解到的情况转告一下。我的一个学生初中毕业后到美国读高中，那所学校对学生的惩戒有：罚社区劳动、关禁闭，有没有体罚他不知道。据他说有一同学因没有穿校服，被禁闭半天。而我华夏教育，是没有惩戒一说的。
在教育上不要跟西方国家比，我们有中华民族自己的教育方式。中华民族能屹立于世界几千年，是与我们的传统家教和被全民族所接受的教育制度分不开的。为了中华民族的强胜，我们国家应该给老师更大的惩戒权！
由校警处理好，中国应该配校警
美国是如何惩戒学生的？
1.实体合法性标准。一是善意原则，以管教和帮助学生作为唯一目的；二是合理原则，教师体罚学生不能够逾越合理和仁慈的范围。
2.程序合法性有四项判断标准。（1）事先告知：学校要明确告知学生违反何种纪律有可能遭到体罚。（2）说明理由并听取学生的陈述：惩戒学生前要告知学生缘由并给学生申辩的机会。（3）有体罚记录：为了对学生负责以及保护教师和学校相关工作人员，任何对学生采取的管教行动都要有记录。（4）禁止教师单独体罚学生：体罚学生需要有至少一位教职员工在场作证。
当然国情不同，制度不同，体制不同，但是育人是一致的，希望摸索中前进的中国教育走出一条更好的路！
对于熊孩子，小霸王，教师该不该惩罚？国外教师惩戒权如何规定？我们到底该咋做？
寒假已过去一半多了，面对重返讲台的教师心中多少有些顾虑，对于熊孩子，小霸王该不该惩罚？写到这里，我们必须搞清楚一个概念，惩罚不等于体罚或变相体罚学生，惩罚的目的是制止学生的错误，并引以为戒，不再犯错。而体罚是使学生身体受到疼痛的感受，从而记住错误。所以惩罚不等于体罚。
我国教师法明确规定，禁止教师体罚或变相体罚学生。未成年人保护法也有相关规定。但对于惩戒权，没有提到，也没有相关规定。今年两会有人建议，把惩戒权还给教师，不知能否通过，我们拭目以待。
为此，我查阅大量资料，下面我们就来看看国外对于教师惩戒权如何规定的？
美国的法律规定，校长和教师都有惩戒权，但内容不同。校长有体罚、开除、短期停学和禁止学生校内部分权利的权力。教师有训斥学生、逐出教室、课后留校和分配学生劳动作业的权力。校长惩戒权依法执行，教师的惩戒权必须由校长批准。可见美国教师的惩戒权背后有法律的支撑。
英国法律规定，教师有惩戒权，但禁止教师体罚学生，包括家长都不允许体罚学生。要求文明惩戒，文明教育。只要学生认识错误即可。
法国明文规定，更加细化，学生犯不同的错误，就有不同的惩戒方式。比如学生学业不合格，要留级处理；比如打架，迟到，旷课要被罚写作业；假如更严重错误，可以开除。
德国的法律规定也比较严格。比如学生逃学，家长交罚款，孩子要在社区服务一段时间。
西班牙规定，禁止教师体罚学生，家长们不愿意，后来允许教师轻度体罚学生，比如打耳光等。