背景和环境，物易时移，起点和目标，今非昔比。故此对历史的异地的别人的理论，必须变通再造。
理论与现实的矛盾是一个笼统的说法。从认识论的范畴来理解，理论与现实的矛盾首先是认知关系中对象认知与对象自身的的差异。
对象认知不等于对象本身，这是“不可知论”长期存在的经验依据。然而，人们深知认知对于行为的重要性，即使逻辑上无法反驳“不可知论”，实践中，不断修正、完善对象认知，使对象认知与对象本身无限接近的努力从未终止。这既是人类知识发展的历史，也是人类文明进化的现象。
理论与现实的矛盾就发生在这个“无限接近却始终不能到达”的过程中，反映为两个方面的特征：已知的相对性与为知的绝对性。前者告诉我们，一切现有的知识都是相对有效的，后者则表达了认知局限的始终存在与不可逾越。
然而在主观精神的层面，由于认知的对象就是认知自体，事情就变得更加复杂——似乎存在着一种路径，可以消弭掉认知的此案与彼岸的鸿沟。这就是人们常常提到但总是语焉不详的“智慧”。
发生学认为，知识的发生不是为了替代对象，但是可以代偿对象。当人们用知识替代对象，用理论替代现实，其实践的过程必然是一厢情愿的，结果必然是事与愿违的。代偿则不同，它不是代替对象，而是为对象建立一个“类模型”，并基于这个“类模型”展开思维的实验与行为的尝试，并以有效性为指标对“类模型”进行评估、修正和使用。如此，则知识构建的理论不再与对象构建的现实站在此案与彼岸的对立面，理论把自己降格为现实的工具和实践的手段，成为人的现实的一部分——这正是人的精神现实乃至人类的文明现实。
很高兴回答您的问题。
我个人觉得，理论就像是一个房子，房子建立的多大是基于地基。地基是什么样子，房子的机构就会大差不差。然而现实，就类似于人，人是随意走动的，你可以突破房子的束缚去到外边，也可以呆在房子里不动。当然你也可以去改变房子的构造，甚至来说，你可以重新打地基。
所以，并不是理论与现实矛盾，而是会不会被理论束缚。理论是人们通过实际推演出来的，那么也会被人去改变。找到适合自己的生活方式才是最好的。当你觉得理论与现实矛盾的时候，可能这套理论不适合你，也可能你会突破自己，成就一段传奇佳话。
以上均是自己个人观点，希望我的回答可以带给你快乐[害羞]
心理和行动的不同，主观和客观的不一致，理论从现实中概括出来的，理论灵活运用于现实之中的客观情况不一样。
主要是没有把它们两者融会贯通，活学活用。
楼主，你得意思是，你的理论很丰富，但是现实不是这样。是么？
我们曾说，理想很丰富，天马行空，我们现实当中却达不到，另一种想法，有没有想过？我们把理想或者梦想定为目标？
假如，梦想是成为一名兵哥哥，你有没研究过成为兵哥哥的条件，有没有划分时间段？有没有仔细研究？
假如，想挣钱，买房子，好，在那买，买个什么样子的，需要什么条件，我一天要挣多少？一个月下来存多少？有没有目标具体化？
还是说，你定了个目标，就先否定自己，这不行，那不行，给自己出了一堆的难题，然后总结一句:理想很丰满，现实很骨感打发了自己？
我们都有梦想，可是，随着时间的推移，我们忘却了当时的梦想。然后就说，生活太难了，活着太难了抱怨一大堆，人啊，永远在别人身上找原因，认为别人影响到自己，可是，我们为什么不看看自己？
孔子说，一日三省吾身。不断的提醒，不断的改变，不断的成长，才能成为更好的自己
理论是完美的现实。
理论是放在理想的条件下论证得出的结论。
现实中想要达到这样的条件可能比较困难或没办法达到。所以就有了差别。
空想和行动的距离，往往都说理想很丰满，现实很骨感。为什么呢？
因为，理论往往都是很理想化的，自动排除了很多的不确定因素，比如你想去买东西，本来是想着买完就走的，但是，你看到了其他的商品，或者商家办了活动，于是，你就想着去比较，完全脱离了初衷。这就是现实里的不确定因素，所以实践出真知。
理论就是还在研究讨论，现实那是经过验证，实实在在的。所以两者肯定是矛盾的举个小例理论上人可以长生不老，现实中人都要归天。
如果理论不足以回答所隐含的问题，那么就需要反思理论本身，直至根据现实修正理论。理论本身不存在矛盾，现实与理论的矛盾只是一个虚伪的东西。理论诞生于执行者的信仰之中，他如果坚定、执着，那么理论就是现实。反之，也不存在矛盾，失去了信仰的理论只是一个孕育修正主义、怀疑主义的温床，她连自己是什么东西都不知道了，又如何会与现实产生矛盾？
如果硬说存在矛盾，那也只是戴着理论的眼睛满世界挂羊头卖狗肉。
理想很丰满，现实太骨感
理论是对现实生活的高度总结，来源于生活但又远远高于现实生活。所有他们之间有落差，也有误差。主要体现在以下几点!
第一理论是客观规律，只是概率相对很高，但不是绝对的!理论是绝对的，但是现实是相对的!
比如我们生产一个产品。就拿灌装矿泉水来说吧！注水机的流量是一秒钟500毫升，一瓶矿泉水的满载容量是1升，按照理论一排流水线上每个瓶子同时在一起注水二分钟，他们所装载水的容量是完全一样的。但是你实际拿到电子秤上一秤每个瓶子里的水或多或少的都会有误差。因为注水机在向每个瓶子注水时，会受风力和温度的影响。而同在一条流水线上同时接受注水的瓶子由于所处的位置不一样，受到风气和和温度的影响也不一样!而在其他所有工业生产里也没有百分百的合格率，能达到95%已经相当不错。
这就叫误差，现实科学研究或者生产里，误差是永远存在的，你只能去减小而永远不可能消除!而理论永远是绝对的，如果理论出现了误差，把理论运用到实际生产力或生活里，那就失之毫厘差之千里了！
第二理论具有普遍适用性——也就是共性，但不绝对适合于个体——即个性。
比如从医学角度讲，某个人得了病毒性感冒，按照医学理论应该给他用杀病毒的抗生素类药，比如头孢拉定、先锋、阿莫西林胶囊等药物，可是这个人对青霉素过敏。或者体质太弱不能对药物吸收和充分的利用，于是就起不到作用。
再比如青霉素类药物，有生物研制方法研制出来的，有化学合成的，都是同一种药物，但是在临床应用上化学合成药品就是不如生物合成方法研制出来的药效好!
再比如在恋爱中明明是两个颜值，能力，社会地位相当的男人和女人，大家在理论上分析两个人是完全匹配的，可是轮到实际接触时，两个人就是看不对眼!
我记得我一个同学有人给他介绍一个对象，女方长的也漂亮，性格也开朗。可是他偏偏就嫌弃人家人缘太好，说人家人缘太好，不安分。结果一个大好的女孩给错过了！很可惜!
第三理论来源于现实生活，他是对现实生活的总结概括和高度延伸!
比如拿登月来说吧！按照我们人类在宇宙空间站的实验理论，完全可以模拟套用到在月球上建立一个适合人类生活的空间站。可是我们现在建立宇宙空间站好多年了！月球空间站却迟迟没有建立。还需要等待科技发展到足够先进成熟的地步才可以实现，它是我们人类共同的一个梦。尽管先在没有实现将来几百年以后一定能实现。这个算是理论是延伸性吧！姑且大概这么举例说明一下!
第四理论也不是永恒绝对的!
比如量子理论的发现就推翻了几百年的牛顿力学体系的在物理学里绝对的适应定绿。随着人类的进步，发现的和设定的理论越来越多，一个旧的理论是适用性也会被一个新的理论代替，进而实现理论的更新换代!
从人类婚恋的角度来说，农耕时代讲究父母之命，媒妁之言而成婚，只要父母同意了儿女双方就几乎无法反对，只能结婚。而现代社会讲究自由恋爱结婚，很少有青年男女愿意遵从父母之命而违背自己的意志去嫁或者娶一个自己不喜欢的人的!
第五对理论的理解和运用程度不一样，不能完全或者正确的理解和运用理论，达不到理论规定的效果!
理论是工具，是死的。而人是活的，人为了更好的生活和生产才总结发现了理论。但是有专家把理论总结出来以后，传播出来。而接受和使用人家理论的人素质不同，对理论理解和运用的完整度自然也不同。于是造成理论和现实不吻合或者是错误的。也会产生理论和现实的矛盾!
最后总合以上所述，理论是客观规律的概括，他具有普遍适用性，具有进步性，是运用理论的人的工具。而又由于人在现实里运用理论时，不止是单一理论的实践，需要参考的因素太复杂，又由于人对理论的掌握程度不同。所以才会产生理论和现实的矛盾。
（图片来源于网络，无意侵权，纯属娱乐，如有侵权请及时告知删除）
理论来自实践，而又非于现实。因为只有现实是最客观的，理论只是在实践中总结的经验和推理的思维概述，许多理论有待实践的检验证实。理论要经过实践，实践，再实践的过程。因为理论受客观性，条件的变化，环境，和实践者的实践等的局限性，所以许多理论与现实是存在差距或矛盾的，也是正常的。但成为理论的理论可指导实践的作用，比盲目的实践更具有可操作性。所以尊重理论就尊重科学，但不尊重实践的理论，同样是错误的迷信。只有理论与实践相结合才是正确的。
理论与现实矛盾是什么原因，是脱离实际，认识角度偏向。从唯心而言【人算不如天算】，从唯物而言【大智若愚，物极必反】。倒行逆施，多行不义必自毙。理论缺乏实践验证，理论不符合逻辑，思维脱轨迹。然而，想象很丰富，要做有难度，自相矛盾，进退两难。
为何理论与现实产生矛盾，你过于优柔寡断，不务实，缺乏语言艺术，没有说服力。还有你的世界观认识不通透，与人看法不一致。另有死循逻辑思维，脱离现实实际。更有的是肤浅审视，片面看问题，忽略细节差错。等等导致理论与现实产生矛盾，发生争执，思想犹豫而困惑，难予搏弈，僵持难堪，受现实推翻，这就是〔理论丰富，现实残酷〕。
那我们来举个例案证明【理论与现实矛盾的原因】，同样一场事故，小孩在阳台玩摔死，原因大人急救拉失手，这大人是父亲，理论上是绝对尽力去救自已儿子，无可厚非。假没这大人是外人，同样尽力去救孩子，理论就一不样，那就被纳入嫌疑犯审查，很难证实自已清白。这是逻辑思维以现实的理论偏向，同一事件，不同身份，思维角度不一样。略举此例足予说明【理论与现实的矛盾问题原因】所在。
以上论述，觉得能否解答问题的根原，敬请各看官评论指教与关注，〔14说4〕恭迎了。