八杆子打不着，皇族血统八百年也是本钱。
五百年前皆是一家人司马炎司马光司马迁司马相如
没有关系，东晋末期刘裕灭了东晋，叫司马的人几乎被杀光了，谁敢叫司马
份属同宗，但没什么关系，毕竟朝代不同
先说说“司马”这个姓氏吧。
司马，最初是由大司马这一古代官职演变而来，举例说明吧！战国时期的田穰苴，曾凭借自己的赫赫战功，被齐王封为齐国的大司马，所以后人又称其为司马穰苴，他的后人根据他用兵的心得写下著名的古代兵书---【司马法】，这是中国古代关于司马姓氏最早的记录。
司马这个姓氏人才辈出，西汉的司马迁和司马相如，东汉以及三国时期的司马懿、司马昭、司马炎祖孙，北宋的司马光等等。
司马姓氏还有一些变异，有的司马族人为了避祸，就曾改姓“同”和“冯”，在山西的一些地方，至今还有“同”“冯”不通婚的习俗。
具体到司马炎和司马光，他们是否来自同一个家族，只有等到发掘司马炎的帝陵和司马光的坟墓，采集到二人的DNA做一比对，结果自然就会大白于天下。
据史考证，晋武帝司马炎年轻时为避战乱，将一怀孕妃嫔委托一户人家，后去寻找，未果。这就是司马光的先祖，后至宋，司马光欲恢复其祖上的辉煌，恐为世人耻笑攀龙附凤，最后只能作罢。
由此看，司马炎为司马光的祖上，但已出了五服。
编不下去了。谁提的这个问题呀？
所谓关系就是事物之间相互影响相互联系的状态。司马炎为西晋开国皇帝，司马光为北宋政治家，相差大约八百来年，都是著名的历史人物，要说没关系，是不可能的。
其一，两人都姓司马，单从姓名上看，大家同源，这就是微妙的联系。
其二，从自然关系看，二者疑似有血缘关系。据考证（也不知道真假）司马光是西晋安平王司马孚的后人。司马孚何许人？正是晋朝的奠基人司马懿的弟弟，而司马炎又是司马懿的孙子。可见，司马光和司马炎两个差了约八百年的不同时代的人物，可能存在极其微薄的血缘关系。
其三，从社会关系看，司马炎为司马光提供了著书立说的史料。大家都知道，司马光是《资治通鉴》的主编，作为编年体史书，对宋以前的一千三百多年的历史进行述说，其中就专门有《晋纪》卷。该书对司马炎这位西晋开国皇帝不乏笔墨。司马光本人更是对司马炎在位时期治国理政等事务进行了直接评点。可见，司马炎的存在对后人司马光的立学是有影响的。
他俩没有任何关系。
司马炎（236年－290年5月16日），即晋武帝（265年－290年在位）。字安世，河内温县（今河南省温县）人，晋朝开国皇帝。晋宣帝司马懿之孙、晋景帝司马师之侄、晋文帝司马昭嫡长子、晋元帝司马睿从父。
司马光是北宋政治家、史学家、文学家。西晋安平献王司马孚之后。宋神宗时，因反对王安石变法，离开朝廷十五年，主持编纂了中国历史上第一部编年体通史《资治通鉴》。
他们最大的关系就是没关系。
没关系，一个是晋朝的，一个是宋朝的，只是同姓而已。
没什么实质性的关系，两人相差数百年，硬要扯上关系，那就是姓氏和疑似血脉上的关系了。
感谢问答邀请。
目前没有直接证据证明他们有关系。
毕竟一个是西晋，一个是北宋，中间隔着几百年。
司马炎晋国的第一个皇帝，司马光是北宋伟大的政治家，他主持编写了《资治通鉴》。他们虽然都姓司马，但没有什么关系。
司马光的远祖，据说是晋安平献王司马孚。
主要的依据有两个。
其一是司马光父亲司马池的传记，其中明确说司马池自称“晋安平献王孚后”，一直传到北魏的司马阳，任征东大将军，葬在了山西夏县，后来就住这儿了。
其二是司马光给自己家伯父司马沂写的行状，明确提到了自己家出自司马孚一系，其余大略同司马池传记中所言的情况。
那么我们再来复习一下司马家族的世系，来看看司马孚在什么位置。
我们可以发现，司马孚与司马懿是兄弟，都是司马防的儿子。在司马家族中，司马孚“温厚廉让，博涉经史”，是相当不错的一位王爷。
但有趣的是，经过学者们的考证，发现司马孚的后人中，压根就没有一个叫司马阳的人，魏晋南北朝做过征东大将军的人里头，也没有这位。
所以，司马阳压根就是杜撰出来的，所以司马光这个说法就没有可信度了。
司马光写《资治通鉴》，对历史学的研究深度罕有人及，他怎么可能不知道并没有这个人呢？故而，很多人推断，这个说法是他父亲司马池杜撰的，作为儿子，他对这个说法没办法直接反对，只好顺着父亲的意思去说。
于是在《司马池》中，用的词儿也是“自言”，言下之意就是不靠谱。
更有趣的是，复旦大学生命科学学院现代人类学教育部重点实验室《人类学学报》2017年36卷刊登了他们从分子人类学角度对司马光家族基因的研究《重构司马光家族基因家谱》，从基因的角度，也并不支持司马光与两晋皇室司马家族有什么亲密的关系。
以上，感谢您的阅读。