一、司马迁是历史学，著名作有《史记》。
二、司马光是宋代丞相。
三、司马懿是三国的政治家，军事家。
他们都是司马家族，却隔几个朝代，没有任何血缘关系。
司马迁汉是史学家、文学家，是中国史学的鼻祖，创作《史记》，是二十四史之首。司马迁是汉武帝时期的太史令，在父亲司马谈史料的基础上，搜集史料，遍游天下，后因李陵之祸受腐刑，忍辱负重写成千古流传的历史巨著。
《史记》上迄黄帝下至汉武帝，近4000年的历史，涵盖政治、经济、军事、科技、文化、民族等方面。司马迁具有极高的文学水平，历史著作代表着汉朝最高水平的散文作品，受汉赋的影响具有高超的艺术水准，因此。被鲁迅赞为，“史家之绝唱，无韵之离骚”。
司马光是北宋时期的史学家、政治家、文学，主持编写《资治通鉴》。司马光与司马迁并称为史学“二司马”，通过对历史的发展过程总结王朝变化的规律，并用儒家思想的进行评价总结，以供宋神宗及后世借鉴。
《资治通鉴》是司马光编著的司马迁《史记》之后最伟大的编年体通史巨著，记载了自周威烈王二十三年（公元403年）至之后周世宗显德六年（959年）共1362年的史事，是我国编年体史书中时间最长的一部巨著，宋神宗认为此书，“鉴于往来，由资于治道”，故赐名为《资治通鉴》。
司马懿是三国时期魏国政治家、军事谋略家，魏国权臣，西晋王朝的奠基人。曾任大司马、太傅、丞相，为董卓、曹操之后又一权臣。帮助曹丕在储位之争中获得胜利，曹丕死后令司马懿辅佐魏明帝曹壑，明帝崩，托孤幼帝曹芳以司马懿和曹爽。后发动高平陵之变夺取权力，诛杀曹爽，擅权专政，权倾朝野，其子司马炎建立西晋王朝。司马懿也是《三国演义》中的重要人物，因与诸葛亮对阵，屡遭败绩。成为又一反派角色，遭到报应和谴责。
西汉时期的司马相如，被称为汉赋大家之首，其作品《子虚赋》、《上林赋》达到了汉服的最高水平，对汉辞赋的发展做出了巨大贡献，与卓文君的爱情故事千古传唱，其作品《凤求凰》是爱情佳作。司马相如与司马迁并称为“汉代二司马”。
司马迁、司马光都是伟大的历史学家、文学家，留下了传承万代享誉海内外的历史巨著，作出了巨大的历史贡献，具有巨大的历史影响力。
相比来说，司马懿的历史地位和贡献要小得多，是因为《三国演义》家喻户晓，司马懿才为人知晓，但也留下了骂名。将他与司马迁、司马光相提并论是不太合适的，实在是南辕北辙，大相径庭，只是同姓司马，倒不如将司马相如列入其中。
都姓司马是本家，生于三个不同的朝代。
与司马南有关？难道不是吗？
与司马南有关？难道不是吗？
都是司马南的本家
没有任何关系，只不过同姓罢了。司马迁西汉时期陕西人，司马光北宋山西人，司马懿三国时期河南人
除了都姓司马，其他没有什么关系。
都姓司马
不久前去了陕西韩城司马迁祠，祠内有司马迁族谱资料，特别说明了司马迁与司马懿（生活年代相距300多年），没有血缘关系。
他们在血缘上应该没什么关系，因为他们所在时代相隔太久远了，司马迁是西汉，司马光是北宋，司马懿是三国。但我觉得司马迁与司马光他们在史学研究上是有关系的。
司马懿小的时候叫司马光。到了中年改名叫司马迁。到了老年改名叫司马懿。
哥们
司马光是爷爷，司马懿，司马迁是孙子
其实他们都是和司马相如一样，姓司马
再加上司马相如，一齐问？
如果说他们三个是什么关系，只能说他们三个姓氏是一样的，别的就没有任何联系了，没有史料证明他们三个是同宗。就如同郭嘉，郭啸天，郭沫若是什么关系一样！
司马本为官名。公孙王公孙子辈叫公孙
他们都姓司马，但不一定是同宗。他们祖上或许都是官，但也不一定。他们都很有才华，但各有千秋。他们相隔都很多年。总之，他们不是父子、兄弟、同事、同僚，也不是爷孙关系。
司马是官名，以官为姓，