凋零风暴紫色版本的凋零特难打，免疫状态和超级TNT！
英国人用英语，不知道会不会很难
别提了，文言文每个字或某个词背后都有典故，信息量极大，简练押韵，朗朗上口，不像白话文平铺直述这么简单。阅读文言文就是一种享受，读习惯了文言文再度现代文简直目不忍睹。
文言文在古代读书理解并不是很难，因为古代的老师都有教学的方法，现代人为什么难以理解文言文，因为用了简化字以后，老师的教育方法方式也变了，这是现代人难以理解的原因。有营养专家把‘午后勿食＇理解为午餐后就不用食了，所以说晚餐是垃圾，而原话的意思是用午餐不要超过午时(中午十一点到下午一点)，理解的错误不但无益，还害别人呢，奉劝不懂文言文的医界或营养师们别随意摘录《黄帝内经》的只言片语，以免误导别人。
你要生活在那个年代，也不会感到很难。比如我们学英语，俄语，感到很难。但外国人学汉语，也感到很难。很正常。
是，文言文很难，因为文言不一致，而且文言文表达追求极简，所以经常表达不清楚。就这么说吧当时全县能认字的也就几个人，绝大部分文盲，而且不是不学，是教不会，因为太难，这就是民国为啥要改语言，他们认为，文言文太难，难以普及，包括那些大师自己也学的不太好，很多科举考不上。
不要认为发音的障碍看作谁亊，粤语白话学文言不难，文言是粤语白话的生活语言……
如果你对周易一无所有，学文言文很难，因为你容易曲解里面的意思，如果你学了周易，就容易多了！儒家经典中，就有周易！诗，书，礼，易，春秋！这五经不是没有道理的！
语言文化的学习首要的是环境，叫做“语言环境”，生在怎样的语言环境中就会习得怎样的具体语言。
因该说非常难，反而是我们现代人学习文言文比较简单，最大的问题其实就是断句，古时候是没有标点符号的，那时候之所以极其的重视师承，或者特别讲究诗礼传家，很重要的原因就是断句，一个人就算认字，在没有师长引领或者没有大量前人做好注解的书籍，根本没办法学习高深的学问
这是一定的。因为即使是在古代，大儒们对古圣先贤典籍的解读，也是公说公有理，婆说婆有理，形成了不同版本的解读，这充分说明文言文自古以来就艰涩难懂。
老毛他们有一定责任。
同样的问题再问一个，英语那么难，英国人平时沟通起来岂不是也特别难？
事实当然是否定的咯。
古人读书是文言文不假，但是人家一直都只是读文言文啊，从识字认字写字开始，就已经开始了这方面的学习和锻炼，所以，怎么会难呢？我们现在觉得难，是因为半路出家，你试试从幼儿园开始就读文言文，就不会觉得文言文有多难了。
我们对于很多历史都有误解，也由此可见我们是不是过于忘本了？
古语和现代用语差距很大。
大部分时候我们说的都是普通话，这在中国各地区都已经成为一种通用语言，可是要知道，在古代是没有普通话的。很多穿越小说或者电视剧里，现代人回到古代，如何如何发家致富，如何如何指点江山，这真的只是现代人的YY而已，因为穿越回过去，语言沟通都是个大问题。
我个人觉得文言文没那么难，多读多看，理解起来自然就简单了。更关键的是，文言文和现在我们所说的“官话”差不了多少，只要会讲普通话，也大概能理解意思，即使有错误，也是在一些古文的蹊跷用字和句式上，但这毕竟还是少的。要是真的嘴上念出来，这才是大问题。
有些人喜欢听粤语歌，你要一个从来没有去过南方，没有听过粤语，甚至连普通话都讲不顺溜的人去听听粤语歌曲，基本就是鸡同鸭讲，完全不通。你若是讲粤语歌词写下来，不是太乞巧的用语的话，说不定还能看懂个大概。同样的道理放到古代去，那个没有普通话，没有网络，区域封闭的年代，你再穿一个试试，画面不要太美。
古代人读文言文不假，难懂也不假，但是这个难处并非是“文言文”，而是读书人对于知识的求知。这可不是古人特有的问题，现在人在这方面也不能免俗。
这里的每一个字我都认识，但是连起来我就不知道它是什么意思了。
中国文字博大精深，有心的朋友可以研究一下，你自然也会体会到古人的那种“难”了，也就明白这和是不是文言文其实毫无关系。
古人读书都是文言文理解起来是否难？
首先知道古人读书特点，朗朗上口之乎者也，虚词谦词实词组成，从小读书，不求理解，先背诵，熟读成滚瓜烂熟，其意自现，潜移默化，尔后到了一定年龄，私塾先生才点解，四书五经，百家姓，三字经，千字文，论语十二章…。以及唐诗宋词，诸子百家之，唐宋八大家的散文，古文观止。
古文，言简意赅，典故成林，文化渊源深厚，皆有来处，古人儒学，读书人每日沉浸在语言文字之中，语境非常重要，文人墨客书虫，出口之乎者也，对偶句，辞藻华丽，都有一定的蓄积。最大特征就是肚子装的多背诵的多，博闻强识，大凡文化底蕴深厚的人，肯定背诵很多东西。
古人在这种语言环境里，自然视为常识，小儿科了，现在古文读起来都是经典文，刚开始难学习掌握，证明自己学的少，背诵的少，语境生疏，读熟后会有一种似懂非懂之感，假若读古文多了。就会慢慢理解。
因此古人读书人熟读古文。一如今天读白话文。
无论学什么，都得苦学，一份艰辛，一分收获。古人读书，苦啊！锥刺股，头悬梁啊
回答这个问题，古人不难，难的是今天我们吃苦很难。
饱读诗书，才有出口成章。
谢谢
由韩愈《师说》看来，古人读文言文还是有一定难度的。
不难，耳濡目染的都是文言，学差了才奇怪。现代中国人学起来也比外语容易，因为汉语是一脉相承的，现代汉语中还有文言的影子。学好文言，能使现代汉语的使用更简练。
古人虽然书面文章都是晦涩难懂的文言文，但他们说话可不是这样哦，说话和我们现在还是差不多的，才不会像书写那样惜字如金。
主要是因为古人既没有我们现代这样先进的造纸业，更没有电脑键盘给你随意一分钟就敲出一两百字。最早的汉字记载是刻在甲骨和竹简上，而甲骨体积小、数量稀缺的特点，造成了我们所能记载的篇幅不可能像我们现代这样详尽。因此古人为了省时省力，充分发挥聪明才智造成了言简意赅的文言文。
举个例子，白话文“你的妻子死了，你快点回来啊”，用文言文表达：“汝妻丧，速归”这就是文言文的强大之处。
古代人学习文言文并不难，只是我们现代人习惯了白话语境，就好像英国人不觉得学英语难，而我们觉得学英语难一样，因为我们不处于当时的语境，没有一个逐步适应的过程。
就算难也要学。
这是老祖宗的智慧，我们的文言文是独立的书写用语法和文字。
不同的年代，口语肯定会发生变化，而书写时候都用的文言文，这样文化的传承就不易受到时代变迁的影响，也是我们文化传承至今的重要保障之一。
古文言文，今天我们学起来有一定难度，但是古人在同时代不会感到有多难。
原因是，语言随着人类发展，不断演义，但是语言在当时社会，和当时发展是同步的，政冶决定经济，文化，科技，教育。文化，教育和当时官府倡导语言是一致的，所以古人不感到同时代文言文难。
自新文化运动推崇白话以来，造就多少口犹能读、手不能书的“白丁”？全然无视千四百年私塾之文言开智成功经验——善吟诵，获语感，即刻便会著文垂辞。
此题作者，视祖国传承三千年之文言，为暧昧晦涩，为洪水猛兽，必欲除之而后快，应是严重之“白话普及”的受害者，中华何悲？祖宗何忿？汝之天良何在？
妄说文言难，孰知诗词亦难，孰知成语亦难，孰知典故亦难，孰知虚实亦难，索性一并清除干净，吾伲中华，徒剩蒙昧再无难。