谢邀。如果对教育的内涵达不成共识，这个问题无解。如果就教学水平来讲肯定是城里的老师好。一是教学资源、信息占有先机；二是城市的家长更看重成绩，对学校、老师教学本身就有更高的要求。但教学不等于教育。相比之下农村的老师没有过高的物质追求，没有更多的功利干扰，回归教育本真反倒更胜一筹。当年哥哥辍学，步行十几公里到家里做工作的说话带着方言的老师给我留下极深印象至今没有忘记的是他走起路来一跛一跛晃动的身影。
城市的好
为了学生的身心健康发展，没有功利和私心的一切教学服务皆是好的。
都没什么好的，都是烦琐劳动混饭吃的
钱多，农村好，钱少，城市好。
首先我想知道，你说的好是指什么？待遇好？晋升快还是假期多？
那我我接下来就待遇，晋升和假期这几方面来谈谈。
首先谈待遇，抛开灰色收入不提，一般九年制义务教育学校农村比城里待遇好，因为基本工资，绩效工资和补助一样的，农村多了一张乡镇补贴。不要小看乡镇补贴。就拿我们地区为例，我所在城市为安徽南部一个四五线小城市，乡镇补贴分三级，最低是480（今年好像已经涨了100），其他好像是600多到800多。不是确定多少数目，就不随便说了。一年下来，数目也相对可观。个别学校有交通补助。
当然如果说灰色收入，农村几乎没有，城市大概率没有，为什么说大概率呢，首先，城区有灰色收入的多是名校，名师。一般教师真的没有，所以我看到网上有的人说城里老师补课，动辄一年十几万，我就呵呵了，真是什么话都说，这样的老师有没有？有！多少？我估计不超过城区老师的5%。作为一个曾经在农村待过，现在在市里教书的老师来说，我还有有发言权的。而且，教育局明确规定不允许在编教师补课，所以是要冒着很大风险的，很多老师冒着风险一年也就多一两万。就看你愿不愿意冒风险了。反正我是不愿意。
再说高中，一般城市比农村要高一点，因为不是义务教育，所以城区高中课时费和班主任津贴相对较高，高多少，肯定每个地区不一样，就拿我们这边说。大概一年多两万，不过这是辛苦钱，城区老师的工作量肯定比农村大的多。说到这里可能有的农村高中老师不以为然，觉得农村高中教师任务也很重。我是从整体来看，不排除特例。我农村高中待过，现在在城区高中，还是有些体会的。
其次谈晋升，农村普遍比城区晋升要快。一方面，晋升要求低，论文分，课题分都要比城区小。另一方面，有政策倾斜。当然如果个别农村学校缺职称结构不合理，也有可能不好升，这个问题估计大家不感兴趣，也不是一两句说得清的，就不细说了，如果想感兴趣，可以回复问我。
假期来说，如果是小学，农村实行包班制，和城里小学一样，几乎整天都在学校，时间差不多，考虑到农村教师回家，放学相对较早，因为算上回家路程，多的时间基本忽略不计。
如果是初高中，农村教师的时间相对较多，尤其是有些中学生源差，管理松散，教育局没什么要求，几乎就是上完课就走。
我之前所在农村学校就是这样，很多老师把课调到一起上，上完回家。我本人是班主任，有带语文，要求每天必上一节，所以很悲催，除了临时急事，想不到长期调课，最爽的是小科头教师。我们学校有个生物老师，一周六节课，你猜她怎么上？把六节课全调到周三然后她一周只上一天班，休息六天。学校扣考勤奖，一学期一千，她直接不要。爽不爽？还有一对夫妻美术老师，学校的课全给他们调成周一、周二、周三下午。其余时间几乎都在外面搞辅导班，几栋别墅（没办法，艺术辅导合法只有羡慕的份）
好像扯远了，再说城里中学老师吧，虽然高中对坐班一般不做要求，但是课时安排满，还有五花八门的教研活动，集体备课，优质课比赛等等，没课也几乎在学校，偶尔还要把任务带回家，加夜班。我怎么知道，我现在就这样。
上面说了那么多可能给大家一中感觉，我倾向于农村教师，其实不然。
本人之前在农村待了9年，但几乎每年都准备进城考试，现在在市里高中教书虽然每月少了乡镇补贴，但是我感觉值。
首先城区教师有成就感，有面子，受人尊敬。对于农村教师很多人都带有色眼镜看，这其实是对农村老师最大的偏见。我之前所在学校是本市教学质量最差的高中，原因在于进来的笑声中考几乎400以下，甚至不需要分数都能进，巧妇难为无米之炊，老师拼了命也很难出几个本科生。记得少年我们学校一个老师私自补课被举报，事情放到网上，有一个网友这样评论：✘✘学校老师也敢补课，真是误人子弟！其实呢，他是我们学校最好的物理老师，孩子也特别优秀。但是偏见很难消除。
所以长时间我都为自己的身份抬不起头。同样都是考试进来的，为什么我就比别低一等？
而且在农村待久了，巨大的孤独感，离市区远，没什么娱乐，日子有时候真难熬，尤其对年轻老师。
还有城区老师还有个非常大的好处，对自己子女教学有很大帮助，一方面方便接送和有时间教育辅导，另一方面子女可以不受学区限制进自己所在学校，甚至最好的班，这也算给老师开的一个路灯了。
另外在城里教书，择偶面肯定要更宽。
最后如果让我建议，年轻老师最好还是拼一拼能进城尽量进城，你的发展前途，对后代都好，如果年龄超过45岁以上，我不建议到市区。尤其职称还没到高级，进城评职称难，工作强度大，我一个前同事50岁选调到市里，之前多年没带班主任，去了带班主任，和五个班历史，结果血压全面上升，去了医院调养。
以上只是个人根据自身经历和观察得出看法，有可能有些偏颇，欢迎批评指正！
最后想说，打字不易，希望能给我点赞转发，评价，谢谢大家！
农村老师调到城市花10多万，在200几年的时候，你说哪好
以前是城里的教师好，因为好的学生家长都是各个事业单位的领导，城里老师可以比乡村老师人际关系大的多，城里老师等节日学生会表示，农村学生则不会。时过近迁现在各项政策在向几层延伸，有的老师为了评职称下到农村学校，农村的学校现在面貌也发生了很大的变化，所以农村的老师幸福感也在提升，没有哪个好哪个坏，差距已经缩短了很多，农村的教师幸福感提升了，城里的老师压力也变大了。综合来说各有利弊。
说句实话，还是城市好。人各有志，人往高处走，这个道理再简单不过。我是在县城当老师，我老家农村，我知道其中心酸。
理由有四:。1.一般在农村工作的老师，除非当地人，都基本上会选择在城市买房，买个车来回跑，但是别忘了，开着车在路上多一分钟都多几分意想不到的安全隐患，简单的来说就是你在家里躺着舒服，危险基本上不会找你，但是你开车在路上，你不撞别人，别人有可能操作不当撞你。2.农村教学环境、家长素质普遍较低，很多学生问题都说是老师的问题，当然，也有老师因为在农村而堕落教而不教的。同时，教学设施设备落后或缺失。3.在城市，不管男生女生，择偶面都要广一点。4.在城市虽然消费高一点，但是出门就有公交车、出租车等，走的也是沥青路，在农村不一样，天气不好，走的就是泥巴路，5年前有些地方还得传雨靴，衣服裤子得不了干净。
可想，环境多艰苦﹉﹉
各取所需，各有所好！心态决定选择！
这个要看自己想法和感受，仁者见仁智者见智。
当然是城市好，不仅是老师，人都向往城市，那点农村补贴相比环境，资源，人脉等，不足挂齿
农村老师太苦，城市老师太忙。
只要是诚心诚意为孩子授课就是好老师
哪个负责哪个好。
我觉得就像任正非说的那样让优秀的人培养更优秀的人整体来看应该是城市老师好
当然城市好了，收入和平台都高的不是一星半点的好。
老师都是经过专业机构校院培训培养的人，都有一定的专业知识，专业技能，相差无几，教材全国统一，一般有专业知识的人都能胜任。但也许有几个别特殊情况，学生成绩应该是多种因素，夲人天资水平，学习环境，家庭教庭，老师辅导，农村如果象城市一样的学习环境可不必城市差，四十年前普高，社高一样考学率，现在拉开距离，是大环境造成，捎代一点校长很重要。
温柔漂亮的老师好[爱慕][爱慕][爱慕]
农村老师比城里老师工资待遇好，福利可能没有城里老师好。福利与学校有关，目前看还是农村老师好些，城里老师职称竞争大，农村老师教龄达到一定年限都可参评，但是城里老师不行，不过退休后就没有福利了，还是职称实在些。不过农村学生难教些，没有太大的升学压力