校外辅导机构取缔不了，总有人有需求。
花，各开一支，既然有就有他存在的价值。
仁者见仁智者见智吧！
相互补充，未必不是好事
八十年代及以前沒有培訓机构，即使畢業年級有少量補課也是在本校內。培訓机构是否取消完全是教育部的事。家長經濟負担学生学業負担重，教育部門十分清楚
学生减负和校外辅导班没有直接的联系，但是很多家长会强迫自己的孩子去补课，甚至某些校内教师也支持。所以学生减负与家长、教师、社会环境都有关系，不是校外辅导班一方面的事。
有市场就有需求，只要合理合法为什么要关闭，不要矫枉过正
根本就不应该出现的事务。开那么多的补课机构，还办学校干什么？
那不能关，若关了，又有很多年轻人无事可做，加入失业大军。
这像是一把双刃剑，利弊看哪个对社会多，
必须关闭，必须禁止，还孩子公平竞争的环境和课外时间
我不识字
就目前情况来看是关闭不了的。
支持关闭。
关闭，只有这样，在职教师才能安心教学。
国家应该借这个机会。全部封闭校外补课。一但发现老师补课全部开除。
为什么正规学校的老师干不过培训机构的老师？为什么有的学生在课外参加补习班后成绩明显有所提升？是补课班的老师资质比学校老师的资质高？如果是的话那为什么不提高学校老师教育资质？要找到问题的根源出在哪里？培训机构的学生能在学校的基础上提高分数那就一定有他的过人之处，有竞争才有压力，有能力的上没能力的下。学校老师不单单只是教学，还有很多工作要做，给老师减压全身心投入到教学当中，我相信在学校学习的同学和补习班上课的学生成绩是一样的，那么课外补习班也就会相对的减少。每个队伍中都会有那么一小部分人有着私心，但不能完全否认教育工作者，孩子的学习成绩和学校，家长，个人都脱离不了关系，否认一件事不能用一刀切的方式，那样受到伤害的只会是孩子和从业者，提高学校自身能力才能让课外补习班慢慢的退出市场，家长也不会在额外的多出费用。
校外补课不应在职教师，对正课有帮助。
很多可以互补的，不能老是批评的，互补最明显
关不关存在说了算
需要的就去补，不需要的就不补。补课教育是应市场需要而建立起来的，就象有电视台没电视，电视台就没有，所以有需求就有电视机厂。
我们是在童年该有的快乐中长大，现在呢连智能手机都看不懂，如果都这样后果可想而知。国家发展离不开丰富的文化知识，尤其数学物理语文化学这应该是必考课，在招生中比重应该大。这样老师的工作可能就要累，所以应该允许少量的校外辅导机构，如果有招聘教师的情况就取消机构资质。