要证明正确，很难排除人为的因素，出于目的不同，甲说是，乙说否。22
依事情本身为办事标准。而不是单纯的根据自身喜欢为标准。
很显然你现在不具备这种能力。
读史书去，多读多思考。时间长了就具备这种能力了。
或者关注我也行。时间长了就会具有思辨能力，然后才知道面对同一个事情各种角色的想法为什么不一样。
事实表明，时间是最能见证真伪的东西。
能够被绝大多数人认同，能够为社会发展进步带来指导性的思想都应该是正确的。
违背正直，勤奋，谦虚，坚强，节制，自利利他都是错误的
合乎自己与大众利益！
实践是证明真理的唯一标准。
谁掌权谁正确老子就我就不正确个还正确[发怒][发怒]
v人类消失以前是不可能有绝对的真理的，所有的真理都是暂时的，必须随时接受实践的证伪．不可证伪的绝对是伪真理．
思想作为一种理性认识，和实践的关系是：辩证统一的
1.思想来源于实践，无论正确与否都是实践基础上获取对事物感性认识的基础上上升到思想性的认识的。实践是检验认识真理性的唯一标准。
2.思想反作用于实践，正确的思想意识对实践具有积极的促进作用，错误的思想意识对实践具有消极的阻碍作用
实践是检验真理的唯一标准
实践是检验真理的唯一标准，用时间和实践去检验思想的正确性。
这次新冠肺炎就检验了东西方两种不同的思维和治理模式。开始期间，西方人嘲笑并谴责中国的治理模式。后来西方开始蔓延新冠肺炎的时候，却采用了另外一个模式叫佛系治理。
那么，中国的封城模式和西方的佛系模式，谁的思维模式是对的呢？
我们看看结果就知道了中国感染了8万多，死了3千多，现在基本上控制住了。西方我们就说美国吧，确诊六十多万，死亡三万多，目前没有得到有效控制，还在蔓延。
同过对比，高下立判，谁的思维正确通过实践，比较就可以看到结果。任何口水仗毫无价值。
用实践来证明，用时间来证明！
从中国的文化来讲。那就是中庸。不要过分得站到哪一头？
您好！本人虽然学识浅薄，但也想为题主解忧。
想要证明一种思想，是不是正确的，最简单的方法就是——去把它运用在生活中，看它在实践中产生的结果与理论中的结果是不是一致。实践与理论一致，就证明了，这种思想是全面性的正确的；要是实践与理论不一致，就证明了，这种思想是片面性的正确，是有分歧的。
所以说，想要证明一种事物的正确性，就需要在实践中去证明：它是不是真的正确。
“问君能有几多愁，恰是一江春水向东流”，中的“一江春水向东流”，想要验证它的真实性，就需要去东南西北四个方位去看看，是不是所有的水都是向东流的。只去寻找东面的河流，而不去“南、西、北”三个方向去寻找河流，又怎么能证明“一江春水向东流”是真正的正确呢？
因此，要证明一种思想是正确的，那就把它运用到实际生活中不断地去探索，不断地实践，最后事实会告诉您正确的答案。
思想应遵循自然法则，其行为符合事物的客观规律，为人类构建公平、和谐、科学的发展。这才是正确的思想。
思想正确与否，首先看屁股坐对没有？没有立场是无法判断正确与否的。思想是有阶级性的，资产阶级思想和无产阶级思想是对立的。你屁股坐在哪边决定了对还是错的答案。
哦不证明思想的正确。
哦只是感觉本质的接近。
‘利他’‘利众’‘顺自然’‘优环境’‘为公’‘支正’‘反邪’及有助于社会良性发展进步的设想，与科枝方法等的‘思想’，即为正确的思想。
姑且自认为是指生活中如何证明自己是对的。
生活中很难以简简单单的语言来纠正对方的观点，尤其是当对方是固执且无思考的人，例如我的父母。他们是有十分固化的思维，自己认为的一定是对的，只能用事实向他们证明。
后来他们进步了，我可以开始和他们进行一些沟通，当有分歧的时候我会先向他们阐述自己的思路，让他们找出错误点并加以解释，或者逐点分析纠正。
在想如何证明之前应该先分析对方是个什么样子的人。如果对面可以接受你的思想，简单的阐述推理就ok，如果对方是那种不管你说什么都不不不的人，只好用事实证明，或者用拳头。
要想证明任何东西是正确的，我认为有两个方面的理解
第一，真的很难用语言去说服或者证明思想是正确的，因为你不知道你对面的人是怎么想的。如果他死活不接受，那你怎么去说服人家？怎么去证明自己？所以，首先你要搞清楚，是要向谁证明？
第二，时间可以证明一切，这句话是不假的。不管是看法是否正确，不管是做法是否正确，时间始终会给出一个结果，时间可以证明一切，结果可以说明一切。
第三，如果一定要争一个对错，那对你来说有什么好处吗？有的时候事情不一定要争一个对错，让时间去证明这一切是可以的。