较喜欢蒙曼，简明扼要，老生常谈极少。康震太喜欢说了，地球人都知道的知识，他唠个没完。喜作宏大叙事，但对古诗词的理解很浅薄。比如今晚解释李贺的马诗及杜甫的“官应老病休”那首。
可惜在下的评论康教授本人看不到！
三人国学博才！但还不如古人季才！
问前，想想其科学性
不太一样，古代秀才是公务员考试大军中的一个环节，注重的是经史子集。其文学性固然有，但是更加注重性理。三位文学教授没有经过这些教育，但是其文学理解更加深刻。总的来说应该比秀才要高一些。以他们的水平做一县教谕应该是没问题的吧。
应该堪比状元。
你看过状元文吗？？我看过只一笑而已！因看不懂。
沒有，他們只讀了歷史唐詩，而個人的詩文創作水平太差，古代教學不只學古詩古文，先生多是要求學生自己做詩做文章的，我的小時書法老師王振元，就是晚清秀才，詩文水平很高，而他說在班中上水平。
秀才这个真不好说，有的秀才真是藏龙卧虎，精通天文地理而有的进士举人虽包读书经而无真才实学，所以说没有可比性
高️多！红️发紫的明星教授！不是一般老师能望尘莫及目迷的。粉丝麻辣味道不可言传臆会️月肥辞。
教授，古代教諭官职称，状元张謇是门生。巜问》＂秀才＂而今比初中生！不知规短莫言设计巜问答》，到果山水濂洞去旅游吧！
他们三位当然比古代人素质高
恐怕够呛，古代的秀才都读遍了四书五经，古代的文化已经渗入了他们的骨髓，他们都会作诗作賦，古代的各种文体，都得心应手，现代的文人或大学教授行吗？近代的学者教授，可以，像徐志摩，鲁迅，周作人，胡适，现代的学者教授在这方面能力就差很多了
阿蒙：彭勃设此题本身就有问题，不知自己错在哪里？＂五四以来＂问得好：你（彭勃）是小学生还是幼儿园？看完十个人回答，前面四个怀疑是三位的身边人才这样吹捧他们。我第一次听他们的名字，不知他们有何水平？没有看过他们的文章。
应该不比秀才们低吧
不能如此类比，是蓝球好，还是足球好，这样类比有意思吗？小便，你别有用心出这样的题目，有什么不可告人的目的吗？！
编导的水平首先要高
蒙实.康巧.郦浮
这三人堪比古代的进士
让三人写写看……
他们是研究古文的，必竟不同时代，不同修养，无法相提并论！就现时来讲，应是当今文魁！恐比秀才要高的多！
连句“学而时习之”，都搞不清“古人之学与习两个字是不一样的”。又何谈其它！