培训机构出来的技术更加熟练，学校出来的理论比较扎实
原则不同，大学生相对于培训机构出来的学生更加理性，看问题更全面一些
感谢邀请、欢迎关注！
培训机构和学校教育的定位和侧重点完全不一样，我们必须要从两大主要类型出发谈一谈：
1、文化课K12机构和中小学学校：本质上前者就是后者的补充且对前者的依赖性很强，一般来说前者对于后者的学生达成的主要作用是：补差和加分，也算是对学校教育的一个很好辅助，一定程度上分担了学校老师的教学负担；
2、职业教育机构和中高职等高校学校：前者可以是后者教学课程的辅助和补充，也可以是完全不同的课程设计，相对的主动性、延展性和灵活性会更大些。
前者即可以对于后者学校学生在校期间提供对应的考证和技能培训，也可以是学生离开校门进行更加延展性的职业系列培训，目前涉及的有考证、技能、职场、学历辅助等多个方面，应该是更加侧重与职业职场的对接。
毕竟后者主要是系统的专业理论学习，虽然也涉及技能等相关课程，但由于主要的理论教学任务、自身教育体制限制，很多方面还缺乏一定的针对性和灵活性。
总体来说，前者无论是什么样的机构都要遵循教育整体规划要求，基本都是对于学校教育的补充和外延，同时必须更加贴近学生和市场的人性化设计，这样的机构才可能走的更远！
1.培训机构出来的学生更具有市场灵活性；
2.正规学校出来的学生掌握得的理论知识相对更完善些；
3.这也是为什么教育界一直再提倡大学半工半读为最好，因为实践和理论相结合培养出来的学生才最具有实现性，能够更好的完成现实社会的挑战！
从学生表现来看，培训机构出来学生掌握的技能可以做到与企业岗位需求无缝对接。从大学专业出来的学生得经过一段时间的培训才能达到岗位要求。
至于说大学培养出来的基础比较好，也是不一定的。因为大学大量扩招以后，教学质量也不好保证。现在的培训机构很多是到大学里头招收高年级学生进行培养的，就基础来说，没有区别。