您提的讨论题有的毫无意义恰似坐井观天我不喜欢，例如：上面的？
只要是义务的有何不可呢？
那是学生自已的事，家里条件好的，可以。
应该可以，很难见免费为学生补课了，很可惜奉献精神已经消失了。
必须的可以补
退休了在家享受生活，钱多会有个够？
看各位退休教师本人，我是不愿意
绝对不行
我认为，市场是供需关系，
为什么教师公务员到了60岁女人55岁要退休，因为他们胜任不了工作了。
身体各个功能，大脑反应能力都衰老了后退了。所以才让这些公务人员，公职人员教师退休。就是这个道理。
国家还没有完善一下，就是说要吊销这些退休人员的岗位执照，这是国家不足的地方要完善。
说明白了，退休教师补课就是违法。
既然退休了，就就证明你不胜任岗位了，你的各方能力衰退了，国家才要你退休的。再去补课，你就是练才违法。
重申一下，国家要完善这些退休的公职人员和教师，要吊销他们的资格证书。和职称。这样做有利于国家的稳定。
普及那些，利用还有一些资资格证书来糊弄那些学生。杜绝他们赚钱的目的。
肯定的回答是不可以的。为什么？
退休教师的有偿补课，它的性质与在职教师的有偿补课的性质是一样的。是没有区别的，是不符合国家的“双减”政策精神的。
有一些人就是想要钻政策的空子，想打政策的擦边球。认为退休教师不在编制，没有编制的限制，补课不容易被发现。
有这样的想法是错误的，是抬高了自己对政策的解读能力，低估了政策的适用范围。这些人想没想过主要的问题是有偿补课，而不是谁来补课。
有偿补课就是要增加学生的课外学习成本的，这一点是毫无疑问的。如果我们不能很好的面对问题的本质，这样我们的，很好的出发点，会大打折扣的。
不能起到我们制定政策的初衷的，不能从根本上解决学生的课外学习负担，不能减轻学生家长，对孩子的学习成本的付出。
不利于我们国家整个教育体系大力发展的要求，想提高学生学习成绩，不是靠老师的有偿补课就能办到的。而是在正常课堂上，对教学的内容精准的讲解。
在课堂上学生对学习的内容就能掌握，而不是利用教师的有偿补课来完成。这样才能不违背教育的实质。才能减轻学生的学习负担，才能减轻家长的经济负担。
法无禁止即自由
不可以一一任何情形的补课扰乱的是整体的教育教育正常秩序……！
有需要就可以，国家没有禁止，孩子们有需要，完全可行！课外补习班不行，但一对一辅导应该没有问题。
禁止在职教师有偿补课，国家发了多次说明和政策，说明和政策明确了任何在职教师和社会团体，不得从事有偿补课，包括新东方也被下架，正确和说明不单单对某一群体，而是包括所有的单位和个人，老师有偿补课，一旦发现取消教师资格，解除聘用合同，在职教师从事有偿补课，相对于小时而言，丢大捡小，课堂上主要内容放到补课上进行讲解，有损职业道德，个人谋取利益，提高自身收入，误导学生价值观。
禁止教师有偿补课，净化教育环境，退休老师责无旁贷，也要遵守规定和条例。
只要不违法，就可以，我想反问一句这也是个问题吗？
应该可以吧。既然社会有需求，退休教师也想发挥余热，两厢情愿的事情，还是可以的。只是有一点，收费要合理，赢得大家信任才是最重要的。
我觉得不可以，我2023年退休，我是不会有偿补课的，唱唱歌，写写字，旅游，何乐而不为何必要违反国家政策呢？
如果目的是为了赚钱去补课还是算了吧！
法律上国家没有禁止的东西，谁都能做。退休教师是可以有偿补课的。干了一辈子老师了，许多教师退休教师工资不低，是不想补课的。