理解强调结果，分析是过程。
理解是被动行为，分析是主动行为。
理解是已经自己想清楚了，可以解决。分析是还没有解决问题，在想办法，思考
首先要理解意思了，才能进一步的分析
理解是对事物最表面的认识，是一种浅层的认知，分析是对事物深层认知以后并对事物的本质作出客观精准的判断。先理解后分析，这是认识事物的一般规律。
理解，是站在对方的角度看待问题！
分析，是通过大脑的思考而全面的乐观的看对问题！
分析之后才是理解，没有分析就不一定会有理解这有什么讨论的
2当有限的认识把区别于它的对象当作一个先在的与它对立的存在着的东西，当作外界的自然或意识的多样性的事实时，它首先假定它的活动形式是形式的同一性或抽象的普遍性。所以它的活动即在于分解那给与的具体内容，孤立化其中的差别，并赋予那些差别以抽象普遍性的形式；或者以具体的内容作为根据，而将那显得不重要的特殊的东西抛开，通过抽象作用，揭示出一具体的普遍、类、或力和定律。这就是分析的方法。
认识过程最初是分析的。对象总是呈现为个体化的形态，故分析方法的活动即着重于从当前个体事物中求出其普遍性。在这里思维仅是一抽象的作用或只有形式同一性的意义。这就是洛克及所有经验论者所采取的立场。许多人说，认识作用除了将当前给予的具体对象折碎成许多抽象的成分，并将这些成分孤立起来观察之外，没有别的工作可做。
但我们立即可以明白看见，这未免把事物弄颠倒了，会使得那要理解事物的本来面目的认识作用陷于自身矛盾。譬如，一个化学家取一块肉放在他的蒸馏瓶上，加以多方的割裂分解，于是告诉人说，这块肉是氮气、氧气、碳等元素所构成。但这些抽象的元素已经不复是肉了。同样，当一个经验派的心理学家将人的一个行为分析成许多不同的方面，加以观察，并坚持它们的分离状态时，也一样地不能认识行为的真相。用分析方法来研究对象就好象剥葱一样，将葱皮一层又一层地剥掉，但原葱已不在了。
而理解则是指放弃自己的主观性(这主观性不仅指特殊性的内容亦即成见，还指形式的同一性或抽象普遍性)，沉入到对象的深处understand，把握住对象的概念或生命，而观察着由对象自己的概念发挥出来的规定性。
分析完了，你才能理解，就是这么简单。
理解是结果，分析是过程
哈哈，理解是你找到了答案。分析是你还没有找到答案。[呲牙]
分析在理解之前，理解在分析之后。
理解与分析是人的思维方式的两个概念，它们产生的逻辑关系是不一样的。
理解是对他人思维模式的观点或理念的判断，表示认同或支持。
分析则是对事物或者问题的本质进行剖析。通过对事物现象或者问题产生的表象，进行深入的探索，从而达到揭示事物的本质或产生问题的根源所在。
简单的说：
理解只是表达了个人的观点或看法。
分析则着重于自身对事物或者问题的思考：是什么，为什么，怎样做。
理解主要对一段论述，这段论述是如何形成的，通过一系列思考活动，能够自主推理得到这个论述的结果。理解，例如对一个数学题目的解题过程思考，自己能把过程打通各个环节，再做这个题，还会按照这样的过程解答出来。
还有对于一些概念的理解，其实是对概念的表述，如果再进行是否属于这个概念。例如笔这个概念，长棍型的，人可以用手持着可以进行使用。那如果看到圆珠笔，知道这个属于笔的概念。看到女生画眉的，也知道这是笔。
理解一个论述，一个概念，不代表主观上认同和接受。例如以前有一个杀人犯，因为家庭条件不好，受到同学的各种看不起，嘲弄。结果实在忍受不了把同学杀了。我们理解他的感受和心情，也理解了他为啥要杀害同学。但不代表认同他，接受他。
分析，对一段论述，一个概念，一个事物对它们的在不同场景下，在不同条件下，运行情况，变化情况，以便对展开进行满足性的评估，从而指导人的下一步活动。
分析，如果更广一点，可以对任何一个事物，关系等展开，等同于古代的格物。需求分析，系统分析。疫情分析等等。
理解是主观的，个体的思考。分析则是客观的，可以是个体，可以是组织。
理解与分析的区别就是:理解就是低层次的认识和认知过程；分析就是高阶层的思维探索和解决问题的过程。二者区别如下
定义不同，理解就是可以直观的从主观和客观上对事物的认知做出判断；分析就需要从思维逻辑上进行深入运行。理解是主观认识，对应的是目标或者结果；分析是在理解的基础上进行客观逻辑思维运用的过程。
理解是对事物的基本分析，分析则是对事物的深层次理解，既有联系又有区别，二者是分别处于事物发展的不同阶段。
作用不同，理解侧重于功能，是理论感受；分析侧重于能力，是实践参与！
结果不同，理解只能说明事物产生的过程和结果；而分析能够精确合理的弄清楚事物产生和变化的原因，事物的内在和在外的联系，或者是理清事物发展的规律。
以上上个人浅见，希望能这个回答能让你满意。
理解:理是指道理，解即解释，理解就是对事物发生原由的解释。
分析:分是分解，把事物的构成剖开，析是解析，是对事物解剖后的分门别类的解释
理解是对物体事物的初步认识，分析是在理解基础上进一步了解事物甚至做出决策
理解是知道里面的内容是什么，分析是知道里面的内容为什么要这么讲。
我举一个通俗的例子：我们都背过古诗词和文言文，老师一般要我们背的时候，要先理解里面的意思。
你要知道这篇古诗词和文言文里面的意思是什么，讲的是什么，它又让我们得到什么启发，这就是理解。
我不知道她为什么要这么做，我就很好奇，为了知道这件事，我去从这件事里面找起因，找她的动机在哪里，为什么要这么做，我们知道了她的动机以后，就知道了她为什么这么做了，这就是分析。
对此！大体相似！略有不同！理解他言意
分析综合情！
很高兴能够有机会回答你这个问题，我平时也挺喜欢研究一些近义词他们之间的区别是什么？我个人认为理解和分析他们有以下几点不同，个人见解，不对之处还请海涵！[害羞][害羞]
①：理解他的意思更接近知道.懂得.只是停留在认识层面，他更接近知识体系的横向思维，有一定的宽度和广度，更像一个学家型人才（社会学家，就是啥都知道一点），但是未必有深度.只是三分钟热度.他的要求就是理解.知道.懂得就行，有点不求甚解！
②：分析他的意思更接近不仅仅要知道.要懂得.要理解.还要在此基础上建立更深层次研究和认识，他更接近对知识体系的纵向思维，有一定的专（窄）度和深度，更像一个专家型人才（某些领域的专家）！
③：理解就是学来的知识体系或技术会用就行，分析不仅仅对学来的知识体系或技术会用，而且还要知道这个知识体系或技术的构架.原理等有更深层次的认识！从而可以有所创新！
感谢官方平台能够提供这么好的学习机会！我的回答完毕！[害羞][害羞]